Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2023 ~ М-4103/2023 от 23.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года

Дело № 2-4763/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004870-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа . В соответствии с условиями данного договора ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в сумме руб. до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере руб., по процентам в размере руб. На сумму задолженности начислен штраф в размере руб. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования к ответчику перешло от ООО «МигКредит» к ООО «МинДолг». За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование займом в размере руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования уточнил, снизив проценты согласно условиям договора займа до двукратного размера основного долга, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ., в том числе: сумму основного долга руб., проценты в размере руб., штраф в размере руб. Возражал против доводов ответчика об истечении срока исковой давности. Указал, что датой выхода должника на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано ООО «МинДолг» в районный суд ДД.ММ.ГГГГ Уточнение исковых требований не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Поскольку срок исковой давности о взыскании суммы основного долга не истек, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «МигКредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму руб. на срок месяцев. Одновременно выразила согласие быть застрахованным ООО СК «Уралсиб Страхование», стоимость услуги по страхованию составляет руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Лояльный» , в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием оплаты процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заем предоставляется следующим способом: часть суммы займа в размере руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб Страхование» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования; часть суммы займа в размере руб. ООО «МигКредит» предоставляет путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации), подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, письменная форма договора соблюдена.

Факт заключения договора займа ответчиком не отрицался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии», о перечислении денежных средств в банк-эмитент на карту заемщика, ответчиком не оспаривается.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. Из расчета суммы долга следует, что за все время действия договора займодавцем от заемщика в счет исполнения условий договора получено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ – в размере руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере руб. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения процентов. Больше денежных средств от заемщика займодавцу не поступало.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» задолженность должников по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на дату уступки, а также любые иные права, которые возникли на дату уступки и могут возникнуть после даты уступки из договоров займа.

Согласно приложению к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требований произведена также в отношении заемщика ФИО1 На дату уступки размер ее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял: по основному долгу руб., по процентам руб., по неустойке – руб. Исходя из письменных объяснений истца, задолженность в указанном размере образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ ( день) по среднерыночной ставке ЦБ РФ истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере руб.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. , по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов должны были производиться равными платежами в размере руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая приведенные правовые нормы и условия договора, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному повременному платежу, к каковым относятся предусмотренные графиком платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку иного договором займа, заключенным с ФИО1, не предусмотрено, займодавец имеет право заявить требование о взыскании с нее процентов за пользование займом за период до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. К процентам, начисляемым после истечения срока действия договора займа, повременное исчисление срока исковой давности не применимо. Срок исковой давности взыскания указанных процентов исчисляется с момента уплаты заемщиком суммы основного долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «МинДолг» посредством услуг почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., включая: сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб., штрафы в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, указанный судебный приказ был отменен.

ООО «МинДолг» направило исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки по графику платежей) до ДД.ММ.ГГГГ (последний день платежа по графику платежей), не истек.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы основного долга не истек, обязательства, взятые на себя ответчиком по указанному договору займа, в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу том, что срок исковой давности по требованиям ООО «МинДолг» о взыскании процентов, начисленных за период после истечения срока возврата займа, не пропущен.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного дола продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Исходя из приведенных условий договора займа, истец снизил проценты до руб.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что в погашение процентов по договору ответчиком было выплачено рублей. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по процентам в сумме рублей).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена неустойка в размере руб.

С учетом размера задолженности, допущенного ответчиком периода просрочки, по мнению суда, размер начисленной истцом неустойки является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере руб.

На момент принятия решения по делу ООО «МинДолг» поддерживало исковые требования в размере руб. При указанной цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере руб.

Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворены судом на Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Государственная пошлина в размере руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: основной долг – руб., проценты в размере руб., неустойку в размере руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» из бюджета <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина

2-4763/2023 ~ М-4103/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "МинДолг"
Ответчики
Филина Татьяна Николаевна
Другие
Бердинских Светлана Олеговна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Черничкина Е.Н.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
23.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее