Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2022 от 06.06.2022

Мировой судья 243 с/у Китаева М.А.

дело № 12-167/2022                   РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года                     Московская область, г. Серпухов

                                               ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием защитника Смирнова В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Смирнова В.В. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Григоренко Олега Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.04.2022 Григоренко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник Смирнов В.В., действуя в интересах Григоренко О.В., обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события, состава административного правонарушения и не доказанностью вменяемых обстоятельств. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены такие вопросы как, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Все документы, находящиеся в материалах дела и поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» оформлены ненадлежащим образом и фактически ничтожны и не могут служить доказательствами по делу, поскольку материалы поступили на мировой участок не в сшитом виде, без описи, без определения о передачи материалов дела по подведомственности. Не были в полной мере проверены факты, изложенные привлекаемым лицом и защитником, не были приняты во внимание доводы защитника о ничтожности доказательств, нарушения процедуры и прядка привлечения лица к административной ответственности. Григоренко О.В. процессуальные права не разъяснялись. Свидетели Я. и Т.    надлежаще допрошены мировым судьей не были.

Григоренко О.В. о рассмотрении дела извещен надлежаще. Он в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений защитника, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григоренко О.В.

Защитник Смирнов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, полагает, что Григоренко О.В. расписался в протоколе об административном правонарушении, думая, что его привлекают за иной состав правонарушения.

Выслушав защитника Смирнова В.В., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.04.2022 Григоренко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 08.02.2022 в 18.30 час по <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный <номер>, произвел обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, 1.14.1 ПДД, тем самым нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер>мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 26.08.2021, вступившего в законную силу 07.09.2021.

В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Григоренко О.В. 08.02.2022 в 18.30 час по <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный <номер>, совершил правонарушение, а именно: произвел обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, 1.14.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1, п. 11.4 ПДД РФ, совершенное повторно (постановление УИД 18<номер> от 05.07.2021, вступило в законную силу 07.09.2021), ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела допрошен Г., свидетель Я., исследованы письменные материалы дела. Судом апелляционной инстанции исследованы данные доказательства, а так же аудиозапись судебного заседания у мирового судьи и иные аудиозаписи, которые представлены защитником.

    Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, в том числе проверил доводы защитника Смирнова В.В., указанные в жалобе, проверил письменные материалы административного дела, допросил свидетелей, указанным доказательствам дал надлежащую оценку. Они правильно признаны допустимыми доказательствами по административному делу.

Повторность совершения административного правонарушения, подтверждается фактом привлечения Григоренко О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы от 26.08.2021, которое вступило в законную силу 07.09.2021.

Проверив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене. Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Григоренко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя – в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Доводы защитника об отсутствии количества листов в сопроводительном листе о направлении дела мировому судье, о высказывании свидетеля Я. об обстоятельствах разъяснения прав Григоренко О.В. не являются основанием для изменения, либо отмены оспариваемого постановления.

Мировым судьей оценены доводы защитника, Григоренко О.В., которым дана надлежащая оценка. Данные доводы фактически являются доводами апелляционной жалобы, которые направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.04.2022 в отношении Григоренко Олега Викторовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова В.В. – без удовлетворения.

         Судья:                                А.В. Шичков