Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 18.01.2023

Председательствующий: Хорошкина А.А.

Дело № 11-20/2023

УИД 19MS0017-01-2022-002581-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Бахиараева В.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 29.11.2022 о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Э.Ф. к Рябовой О.А., Рябову В.А., ИП Бахтараеву В.Б. о взыскании в солидарном порядке убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия, от 25.07.2022 исковые требования Султановой Э.Ф. к Рябовой О.А., Рябову В.А., индивидуальному предпринимателю Бахтареву В.Б. (далее – ИП Бахтараев В.Б.) о взыскании в солидарном порядке удовлетворены частично.

С ИП Бахтараева В.Б. в пользу Султановой Э.Ф. взысканы убытки в размере 23 867 руб., расходы на услуги оценщика в размере 8000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика индивидуального предпринимателя Бахтараева В.Б. Ярмин А.И. обратился с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия, от 14.09.2022 была оставлена без движения, а в дальнейшем определением от 04.10.2022 возвращена в связи с неустранением недостатков.

28.10.2022 от ответчика ИП Бахтараева В.Б. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 04.10.2022.

Далее, определением мирового судьи от 29.11.2022 ИП Бахтараеву В.Б. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, от 04.10.2022, в связи с пропущенным процессуальным сроком для подачи апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Не согласившись с указанным определением, ИП Бахтараев В.Б. в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на ч.1 ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 34, 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Указывает, что определение мирового судьи от 04.10.2022 получено им 17.10.2022, в связи с чем срок обжалования полагает необходимым исчислять с момента получения обжалуемого определения.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, возвращая ИП Бахтараеву В.Б. частную жалобу на определение мирового судьи от 29.11.2022, мировой судья пришел к выводу о том, что Бахтараевым В.Б. пропущен срок подачи частной жалобы, поскольку последним днем обжалования определения судьи от 04.10.2022 являлось 25.10.2022, а частная жалоба направлена в адрес суда путем почтового отправления только 27.10.2022.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока в указанной жалобе не содержится.

Данные выводы являются верными, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Указание в частной жалобе на получение обжалуемого определения суда 17.10.2022 и, как следствие, вывода о своевременной подаче частной жалобы, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения, как основанное на неверном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Обоснованный возврат частной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата судом частной жалобы повторно обратиться в тот же суд с частной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, то есть в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

При изложенных обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 29.11.2022 о возвращении частной жалобы индивидуальному предпринимателю Бахтараеву В.Б. по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Э.Ф. к Рябовой О.А., Рябову В.А., индивидуальному предпринимателю Бахтараеву В.Б. о взыскании в солидарном порядке убытков - оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Бахиараева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий                   А.О. Бастракова