Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2022 ~ М-865/2022 от 02.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 марта 2022г. по делу № 2-1144/2022(43RS0002-01-2022-001198-76)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к Новосёловой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России обратилась в суд с иском к Новосёловой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указало, что приказом директора ФССП России Аристова Д.В. от 20.05.2020 № 458-ЛС Новосёлова Н.А. с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, присвоено звание – младший лейтенант внутренней службы. В период прохождения ответчиком внутренней службы в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области рассмотрена жалоба Алибековой Х.Ф. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными и взыскании денежных средств (дело № 2-1885/2020). Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.09.2020 требования Алибековой Х.Ф. удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёловой Н.А. по перечислению денежных средств КПК «Кредит Сервис» в размере 4707,39 руб. по исполнительному производству <данные изъяты> от 25.09.2015. С ФССП России в пользу Алибековой Х.Ф. взысканы 4707,39 руб. ФССП России решение суда от 23.09.2020 исполнило, платежное поручение № 288500 от 09.03.2021. Просят суд взыскать с ответчика Новосёловой Н.А. денежные средства в порядке регресса в пользу ФССП России.

Представитель истца ФССП России по доверенности Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Новосёлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерацией» ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. За ущерб, причиненный органам исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с п.7.2.1 Приказа ФССП России от 25.06.2018 № 288 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов ФССП и её территориальных органов» территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России и её территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть. 3.1).

В ходе судебного заседания было установлено, что приказом директора ФССП России Аристова Д.В. от 20.05.2020 № 458-ЛС Новосёлова Н.А. с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, присвоено звание – младший лейтенант внутренней службы.

В период прохождения ответчиком внутренней службы в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области рассмотрена жалоба Алибековой Халункечер Фатаховны к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными и взыскании денежных средств (дело № 2-1885/2020), из которой следует, что 25.09.2015 на основании судебного приказа 65/2-1980/2015 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Ашихминой О.Л. в пользу КПК «Кредит Сервис» задолженности. 16.01.2017 мировым судьёй судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено определение о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве <данные изъяты> правопреемником Алибековой Х.Ф. 10.04.2017 последняя вручила заявление с указанным определением в службу судебных приставов.

В период с 10.04.2017 по 20.02.2020 денежные средства на счет Алибековой Х.Ф. не поступали, в связи с чем она обратилась к судебному приставу-исполнителю Новосёловой Н.А. за предоставлением информации о ходе исполнительного производства и о размере взысканных с 10.04.2017 года денежных средств. Из представленной информации ей стало известно о перечислении денежных средств с 10.04.2017 по 20.02.2020 в размере 4707,39 руб. в пользу КПК «Кредит Сервис».

04.09.2015 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению КПК «Кредит Сервис» вынесен судебный приказ № 65/2-1980/2015 о взыскании с Ашихминой О.Л. задолженности по кредитному договору в размере 20628,95 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, в указанные сроки заявление о замене взыскателя от 10.04.2017 судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было. Замена взыскателя в исполнительном производстве произведена только 20.02.2020.

25.09.2015 на основании указанного судебного приказа СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Бережных Е.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

16.01.2017 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению Алибековой Х.Ф. произведена замена взыскателя КПК «Кредит Сервис» на Алибекову Х.Ф. по судебному приказу № 65/2-1980/2015. Определение вступило в законную силу 01.02.2017.

10.04.2017 представитель Алибековой Х.Ф. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, приложив банковские реквизиты и определение суда. Сотрудником УФССП России по Кировской области специалистом Копысовой Т.С. поставлена соответствующая отметка о поступлении заявления.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.09.2020 требования Алибековой Х.Ф. удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новосёловой Н.А. по перечислению денежных средств КПК «Кредит Сервис» в размере 4707,39 руб. по исполнительному производству <данные изъяты> от 25.09.2015., с ФССП России в пользу Алибековой Х.Ф. взысканы 4707,39 руб.

Указанное решение ФССП России исполнило, что подтверждается платежным поручением № 288500 от 09.03.2021.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред (должностному лицу ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Новосёловой Н.А.) в размере произведенных ею незаконных действий по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 25.09.2015 в сумме 4707,39 руб.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной ФССП России по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.09.2020 выплаты в сумме 4707,39 руб., отсутствия факта добровольного неисполнения заявленных требований ответчиком Новосёловой Н.А. (получившей копию рассматриваемого заявления и извещенную о рассмотрении дела судом), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования обоснованы и подтверждены документально, с ответчика Новосёловой Н.А. в пользу истца ФССП России подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 4707,39 руб., в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями Новосёловой Н.А. по перечислению денежных средств КПК «Кредит Сервис» в размере 4707,39 руб. по исполнительному производству <данные изъяты> от 25.09.2015.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Новосёловой Н.А. в доход МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФССП России удовлетворить.

Взыскать с Новосёловой Н.А. денежные средства в порядке регресса в пользу ФССП России в размере 4707 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2022

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01.04.2022