Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-12/2022 от 20.12.2021

№ 4/3–12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кротова Н.Г., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., защитника – адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пермякова Алексея Сергеевича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений не имеет, имеет поощрения, иски погасил.

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2020, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.12.2020, Пермяков А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 02.12.2020. Конец срока: 08.04.2022. 2/3 срока наказания отбыл: 09.09.2021. На 14.01.2022 неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 24 дня.

Осужденный Пермяков А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, на рассмотрении с его участием не настаивает.

Администрация исправительного учреждения, извещенная о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении без участия их представителя.

Защитник – адвокат Новоселова Н.А. поддержал ходатайство Пермякова А.С., просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Пермяков А.С. в учреждении в настоящее время трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Имеет 2 поощрения за хорошее поведение, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает с желанием, относится к ним положительно. В общественной жизни отряда принимает участие. Поддерживает социальные связи с родственниками. Вину признал полностью. В содеянном раскаивается. Условно – досрочное освобождение осужденного администрация ИУ считает целесообразным

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Пермяков А.С. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения.

Согласно справкам бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области на Пермякова А.С., исполнительных листов на него в бухгалтерию ИУ не поступало.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочном освобождения.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, отсутствия взысканий, наличия поощрений, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Пермякова А.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Пермякова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Освободить Пермякова Алексея Сергеевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня.

Обязать Пермякова Алексея Сергеевича в течение оставшейся не отбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Пермякова А.С., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Кротова