Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2024 ~ М-165/2024 от 17.01.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024     года                                                                                 <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1308/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2    об устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ

     В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась    Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2    об устранении выявленных нарушений,

     В судебное заседание <Дата обезличена> в 10-40 стороны    не явился в судебное заседание.

    Повторно дело назначено к слушанию на 29.02.2024    в 17-30 года, информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

    В судебное заседание 29.02.2024    в 17-30     стороны не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в суд не поступало.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2    об устранении выявленных нарушений, оставить без рассмотрения в связи с повторной сторон в судебное заседание.

    Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд, по заявлению стороны, может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

    Председательствующий: