Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2022 от 11.08.2022

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                 ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев заявление Урюпиной Ю. Ю. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ поступило указанное заявление Урюпиной Ю.Ю.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если исковое заявление (заявление) не подписано или исковое заявление (заявление) подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление (заявление) подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Установлено, что в предъявленном исковом заявлении (заявлении) отсутствует подпись Урюпиной Ю.Ю.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Урюпиной Ю. Ю. о рассрочке исполнения решения суда.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                          С.В. Берегова

Копия верна: судья                                  С.В. Берегова