Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2019 от 03.06.2019

Дело № 11-126/19г.    

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 06.05.2019 о вынесении судебного приказа о взыскании с Берсунукаева ФИО5 задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 06.05.2019, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Берсунукаева М.Ш. задолженности по кредитному договору, в связи с тем что, дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, с указанием на то, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты споры по искам Банка к клиенту рассматриваются по месту нахождения филиала Банка. Банковская карта Берсунукаевым М.Ш. получена во внутреннем структурном подразделении №8590/08, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, указанный офис филиалом (представительством) ПАО Сбербанка не является. В соответствии с п/п №961-969 выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2019 – Дагестанское отделение расположено по адресу: <адрес>.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным ст.135 ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Берсунукаева М.Ш. задолженности по кредитному договору, мировой судья мотивировал принятое определение суда тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче Берсунукаеву М.Ш. Дагестанским отделением №8590 ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> кредитной карты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на выдачу кредитной карты внутреннее структурное подразделение №8590/08, расположенное по адресу: <адрес>, выдало Берсунукаеву М.Ш. банковскую карту.

Согласно п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировом суде по месту нахождения филиала Банка осуществляющего выдачу карты Клиенту.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.05.2019 – Дагестанское отделение №8590 ПАО Сбербанк, расположено по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи с/у №97 Ленинского района г. Махачкалы от 06.05.2019 вынесено в нарушение норм ГПК РФ и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А., удовлетворить.

Определение мирового судьи с/у № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 06.05.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Берсунукаева ФИО6 задолженности по кредитному договору, отменить.

Дело направить мировому судье для решения вопроса рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий             Айгунова З.Б.