Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-759/2023 от 28.09.2023

    Дело № 2-723/2023

    УИД 92RS0002-01-2023-001026-77

    Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2023 года                                                          пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи                                Брынди М.А.,

    при секретаре                                                              Беликовой А.Ю.,

    с участием: представителя истца                              ФИО5,

                        ответчика                                                 ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: <данные изъяты>», о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

            У С Т А Н О В И Л :

    истец, через представителя, обратился с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№ под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№ под управлением собственника ФИО1 Виновником в ДТП была признана ФИО2, как нарушившая п. 13.9 ПДД РФ, с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. ПДД РФ. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения, размер расходов на проведение восстановительного ремонта составил <данные изъяты> рублей; для определения размера ущерба был привлечен эксперт, за услуги которого истец произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей; кроме того виновными действиями ответчик причинил истцу значительные неудобства и душевные переживания, так как автомобиль <данные изъяты> является средством передвижения к месту работы и обратно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, сославшись на изложенные в нем мотивы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указала, что в совершенном ДТП была признана виновной, управляла ТС, собственником которого является ее супруг, гражданско-правовая ответственность застрахована не была.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялись, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно за то, что при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Принадлежность ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ истцу подтверждается данными паспорта ТС серии <данные изъяты> №№.

Согласно данным материалов дела гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> №№ в АО «<данные изъяты>».

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом об ОСАГО.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу абзаца второго пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно выводам экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ составляет <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика, как виновника ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд исходит из следующего.

    Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В данном случае судом разрешается спор, вытекающий из имущественных правоотношений. Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена.

    В связи с чем, требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного, требования: о взыскании затрат на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая была вынужденной со стороны истца, поскольку ответчиком ущерб не был возмещен подлежат удовтеоврению, также требования о взыскании расходов на уплату госпошлины подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК, суд

    Р Е Ш И Л :

    иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>) рублей. В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный, суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Председательствующий: