Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11504/2023 от 04.09.2023

Судья: Кривоносова Л.М. Дело № 33а-11504/2023

УИД:RS0044-01-2023-003015-63

Дело № 2а-2928/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Ромадановой И.А., Пудовкиной Е.С.,

при секретаре – Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Насыровой М.Т. в лице представителя Панкратовой М.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 июня 2023 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насырова М.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Железнодорожного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары на основании исполнительного документа судебного приказа №2-№/2018 от 12 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с Насыровой М.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 122 062, 32 руб. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок в отношении Насыровой М.Т. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 8 544, 36 руб., что составляет 7 % от суммы задолженности. Денежные средства взысканы с должника в полном объеме. Определением мирового судьи от 16 сентября 2022 года судебный приказ №2-№/2018 от 12 октября 2018 года отменен, в связи с чем 9 марта 2023 года Насырова М.Т. направила в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области заявление о возврате исполнительского сбора в размере 8 544,36 руб. в связи с отменой судебного приказа. 7 апреля 2023 года от заместителя начальника отдела–заместителя старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г. поступил ответ, согласно которому последняя перенаправила в ГУФССП России по Самарской области для проверки доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством, о результатах которых сообщить заявителю. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Насырова М.Г. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ГУФССП России по Самарской области, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление № 224949302341 от 9 марта 2023 г. и в отказе возвратить исполнительский сбор в размере 8 544,36 руб., обязав его вернуть.

Определением суда от 7 июня 2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области - заместитель главного судебного пристава Самарской области Корсунов С.А., врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Панькова М.А., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Макашова Е.Г., судебные приставы-исполнители ОСП железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Юртайкин Д.А., Беломытцева Г.И., Гуров И.Н. (л.д. 29-30).

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 июня 2023 года административное исковое заявление Насыровой М.Т. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Насырова М.Т. в лице представителя Панкратовой М.Н. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что решение суда не соответствует положениям статей 176, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку судом оставлено без внимания, что до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не исполнены требования по возврату денежных средств, при этом правила возврата должнику денежных средств по указанию необходимых реквизитов Насыровой М.Т. исполнены, необходимые документы к заявлению приложены. Указывает, что при необходимости судебный пристав имел право истребовать надлежаще оформленные документы у мирового судьи, вынесшего определение об отмене судебного приказа.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что 15 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Юртайкиным Д.А. на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-№/2018 от 12 октября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, возбуждено исполнительное производство №№ИП от 15 февраля 2019 г. о взыскании с Насыровой М.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 122 062, 32 руб. (л.д. 19 оборот - л.д. 20).

В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 постановления о возбуждения исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации – 50 000 руб.

30 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Беломытцевой Г.И. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (л.д.19).

Согласно справке по движению денежных средств по депозитному счету исполнительного производства № №-ИП от 15 декабря 2019 г., присужденные в пользу ООО «Феникс» денежные средства по кредитному договору и в пользу Управления ФССП России по Самарской области в счет уплаты исполнительного сбора оплачены Насыровой М.Т. в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу.

Исполнительное производство № №-ИП от 15 февраля 2019г. окончено фактическим исполнением 23 апреля 2021 г. (л.д.17 на обороте).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 16 сентября 2022 г. судебный приказ №2-№/2018 от 12 октября 2018 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен (л.д. 51).

В связи с отменой исполнительного документа 9 марта 2023 г. Насырова М.Т. обратилась в ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области с заявлением о возврате уплаченной суммы исполнительного сбора в размере 8 544, 36 руб. (л.д.50), которое перенаправлено 7 апреля 2023 г. заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г. в ГУФССП России по Самарской области. О данном перенаправлении административный истец надлежащим образом уведомлена, что подтверждено приложенному к иску ответу от 7 апреля 2023 г. (л.д.21, 49).

Указанное заявление получено ГУФССП России по Самарской области 10 апреля 2023 г., что подтверждено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 6 апреля 2023 г. по делу №2а-№/2023.

Данное обращение рассмотрено должностным лицом – заместителем руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителем главного судебного пристава Самарской области Корсуновым С.А. в установленный срок, по результатам которого 12 апреля 2023 г. дан мотивированный ответ с разъяснением по вопросу возврата исполнительского сбора, который направлен заявителю почтовой связью в тот же день, что подтверждено списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.21 на обороте, 23 на обороте).

Также судом установлено, что действия должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области и ГУФССП России по Самарской области по невозврату исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № №-ИП от 15 февраля 2019 г., рассматривались ранее Железнодорожным районным судом г.Самары по делу № 2а-№/2023, решением суда от 6 апреля 2023 г., вступившего в законную силу, признаны законными (л.д.24-26).

Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления суд первой инстанции, исходил из того, что в данном случае факт бездействия должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары и ГУФССП России по Самарской области по не рассмотрению и в несвоевременном предоставлении ответа Насыровой М.Т. не установлен. При этом суд, учитывая Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №550 и что административным истцом указанный порядок не был соблюден, пришел к выводу, что Насыровой М.Т. необходимо обратиться с соответствующим заявлением в ГУФССП России по Самарской области с приложением необходимых документов надлежаще оформленных для решения вопроса о возврате исполнительского сбора.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

При поступлении обращений, направленных в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России).

В силу пункта 11 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 550.

Согласно пункту 2 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника (пункт 3).

Доводы апелляционной жалобы о допущенном бездействии судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Самары Макашевой Е.Г. выразившиеся в невозврате исполнительского сбора на основании поданного административным истцом 9 марта 2023 г. заявления не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают факт допущенного бездействия.

Материалами дела подтверждается, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного приставом Макашевой Е.Г. рассмотрено обращение Насыровой М.Т. от 9 марта 2023 г. о возврате исполнительского сбора в размере 8 544,36 руб.

7 апреля 2023 г. указанное обращение перенаправлено в адрес ГУФССП России по Самарской области для проведения проверки по доводам заявителя, о чем сообщено Насыровой М.Т. (л.д.49).

12 апреля 2023 г. ГУФССП России по Самарской области в лице заместителя руководителя ГУФССП по Самарской области Корсунова С.А. в установленные сроки дан ответ о необходимости представления Насыровой М.Т. документов, которые прилагаются к заявлению о возврате исполнительского сбора (л.д.22).

Вместе с тем, заявление о возврате исполнительского сбора с приложенными документами – копия определения от 16 сентября 2022 г. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары об отмене судебного приказа №2-№/2018 от 12 октября 2018 г.; копия паспорта на имя Насыровой М.Т. со штампом места регистрации направлено в адрес ОСП Железнодорожного района г. Самары, а не ГУФССП России по Самарской области, которое уполномочено разрешить вопрос о возврате исполнительского сбора.

Кроме того, в представленной копии определения об отмене судебного приказа не содержится отметки о вступлении определения в законную силу, при этом в ответе заместителя руководителя ГУФССП по Самарской области Корсунова С.А. от 12 апреля 2023 г. подробно указано о необходимости приложения к заявлению о возврате исполнительского сбора копии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающую отмену судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Следует отметить, что Насырова М.Т. не лишена права обратиться с заявлением о возврате исполнительского сбора в ГУФССП России по Самарской области с приложением к заявлению надлежаще оформленных документов, а именно копии определения от 16 сентября 2022 г. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары об отмене судебного приказа №2-№/2018 от 12 октября 2018 г., с отметкой о вступлении в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Самары уполномочен истребовать у мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары сведения о вступлении ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-№/2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░. (░.░. 24-26).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –