Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2024 (2-3312/2023;) ~ M-2964/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-428/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004772-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года          г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Брызгуновой Е.А., Бритовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Брызгуновой Е.А., Бритовой О.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 144 482 руб. 70 коп., в том числе просроченные проценты – 22 481 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 122 001 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 65 коп.

В обоснование требований указано, что заемщику Б. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от д.м.г. открыт счет для отражения операций. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик Б. умерла д.м.г.. Предполагаемыми наследниками являются Брызгунова Е.А., Бритова О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчики Брызгунова Е.А., Бритова О.А. в судебном заседании пояснили, что являются единственными наследникам Б. подали заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления Брызгуновой Е.А., Бритовой О.А. о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти Б.., ее наследниками являются Бритова О.А. и Брызгунова Е.А., которые приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), жилой дом, по адресу"адрес" (кадастровая стоимость <данные изъяты>.).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 144 482 руб. 70 коп., в том числе просроченные проценты – 22 481 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 122 001 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке с Брызгуновой Е.А. (паспорт №), Бритовой О.А. (паспорт №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 144 482 руб. 70 коп., в том числе просроченные проценты – 22 481 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 122 001 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года