Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-121/2021 от 08.10.2021

Дело № 4/1-121/2021

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года                          с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

защитника – адвоката Щербакова В.А.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осуждённого Климова А.С., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Климова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года Климов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 21 января 2020 года до 21 марта 2020 года включительно и с 15 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2021 года Климов А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (личное дело ч. 1 л.д. 24).

Начало срока – 30 мая 2020 года. Конец срока – 04 февраля 2023 года.

Осуждённый Климов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроен, неоднократно поощрялся, с сотрудниками администрации корректен в общении, нарушений не допускал.

Осуждённый Климов А.С. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитник Щербаков В.А. ходатайство поддержали.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учётом поведения осуждённого, его отношения к учёбе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения.

Наличие у осуждённого ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осуждённого в течение всего периода отбытия наказания.

Климов А.С. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной второй срока наказания.

Осуждённый Климов А.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Климова А.С. положительно, считает, что осуждённый встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Из характеристики ФКУ ИК-7 от 26 марта 2021 года следует, что осужденный Климов А.С. трудоустроен подсобным рабочим в сельхоз, в общении с сотрудниками ИУ достаточно вежлив, корректен, возмещает ущерб по приговору суда, вину признал полностью, характеризуется положительно (личное дело ч. 2 л.д. 48).

Согласно характеристике от 07 октября 2021 года, в ФКУ КП-19 осуждённый Климов А.С. прибыл 10 мая 2021 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ХЛО, позднее переведен на должность подсобного рабочего ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад». К порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, делает для себя правильные выводы. На профилактическом учёте не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: пекарь, машинист-кочегар, станочник-распиловщик. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Приговором суда с осужденного Климова А.С. взыскан материальный ущерб в пользу ФИО17 в размере 3100 рублей, ФИО18 – 4550 рублей, ФИО19 – 6630 рублей, ФИО20 – 6575 рублей, исполнительных листов в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области не имеется.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что осужденный Климов А.С. за период отбывания наказания заслужил четыре поощрения: 08.10.2020 – за активное участие в общественно-хозяйственной жизни отряда № 4, 09.08.2021 – за добросовестное отношение к труду, уборка территории нижнего склада, 16.08.2021 – за формирование пакетов пиломатериалов для погрузки ж/д платформ, 15.09.2021 – за формирование пакетов пиломатериалов для погрузки 6 платформ, нарушений не допускал, взысканий не имеет (личное дело ч. 2 л.д. 19, 59, 62, 63).

Частью 4.1 статьи 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно справке о наличии исполнительных листов в ФКУ ИК-7 от 17 марта 2021 года, имеются исполнительные листы в пользу 4-х взыскателей на сумму 20 855 рублей, из которых погашено 15796 рублей (личное дело ч. 2 л.д. 28).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 от 28 сентября 2021 года, гражданских исков по приговорам суда в отношении осужденного Климова А.С. не имеется (л.д. 5).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также данные о личности осуждённого Климова А.С., его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом его отношения к труду и учебе, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вывода, что у осужденного имеются достаточные положительные личностные изменения, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

4/1-121/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Климов Андрей Сергеевич
Суд
Пинежский районный суд Архангельской области
Судья
Вторая Ирина Анваровна
Дело на сайте суда
pinegasud--arh.sudrf.ru
08.10.2021Материалы переданы в производство судье
08.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее