Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2023 от 21.09.2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Мурманск	21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А. В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-2885/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Вдовиченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи и объяснения ответчика, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 385,96 рубля в счет задолженности по кредитному договору от 25 марта 2015 года № 2692337444, состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 38 156,20 рубля и суммы процентов за пользование в размере 22 229,76 рубля.

В обоснование своих требований истец утверждает, что обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебном заседании ответчик возражал относительно предъявленных требований и заявил о применении исковой давности.

Другие участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения договора).

На основании пункта 2 статьи 811 с учетом пункта 2 статьи 819 этого же кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из настоящего дела и материалов дела № 2-3952/82020 по заявлению о вынесении судебного приказа (судебный участок № 5 Ленинского судебного района города Мурманска), 25 марта 2015 года между АО «ОТП банк» и ответчиком на общих условиях кредитного договора АО «ОТП банк» заключался договор потребительского кредита (займа) №, по индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 40 299,00 рубля, лимит кредитования и порядок его изменения отсутствуют; срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита – 24 месяца; процентная ставка – 47,9 процента годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (платежей) выходит за рамки срока возврата кредита, – 10 процентов годовых; количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячных платежей – 3109,79 рубля, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита; полная сумма, подлежащая выплате, – 74 562,90 рубля; кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого в кредит товара – духовой шкаф по цене 39 499,00 рубля, а также оплаты приобретаемой услуги – «сохрани дорогое» по цене 800,00 рубля.

Акцепт оферты и фактическое предоставление денежных средств, сведения об исполнении заемщиком обязательств по договору и образование задолженности по нему подтверждаются выпиской по счету №. Обязательства по договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем по этому договору образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом.

В правоотношениях, установленных названным договором, на стороне кредитора состоялось правопреемство по договорам уступки требований (цессии).

Приведенные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора с ответчиком и предоставления денежных средств по этому договору, наличия просрочки уплаты этих денежных средств и оснований для получения начисленных процентов, а также образования взыскиваемой задолженности. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных требований о взыскании задолженности по договору обоснованными.

При этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, рассчитанные истцом размеры этих денежных сумм и считает их правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобные) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1, абзацу первому пункта 2 и пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Приведенные законоположения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет применительно к подаче заявления о вынесении судебного приказа и отмене судебного приказа.

Из выписки по банковскому счету следует, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялись только 5 мая 2015 года в размере 3450,00 рубля и 6 июня 2016 года в размере 3950,00 рубля, а иные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов на него не приходили.

Кредитный договор действовал до 25 марта 2017 года. По условиям этого договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно путем внесения определенного платежа, то есть возврат кредита осуществляется по частям, а проценты на кредит уплачиваются по времени, следовательно, кредитор должен был узнавать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этих прав, ежемесячно на следующий день после дня возврата части кредита и дня уплаты повременных процентов, определенных договором.

23 октября 2020 года в службе почтовой связи и 29 октября 2020 года на судебном участке мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска принималось заявление цессионария Свеа экономи сайпрус лимитед о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм, взыскиваемых по настоящему делу. По этому заявлению 2 ноября 2020 года мировым судьей выносился судебный приказ, который отменялся определением мирового судьи от 14 декабря 2020 года.

Таким образом, 23 октября 2020 года кредитор требовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Между тем как на момент подачи названного заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего искового заявления (27 июня 2023 года) пропущен как общий срок для защиты нарушенных прав, так и часть срока исковой давности, в случае ее удлинения до шести месяцев. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для применения исковой давности, истечение срока которой является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░		░. ░. ░░░░░░░░░