Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3868/2023 ~ М-1458/2023 от 25.04.2023

            Дело 2-3868/2023

            УИД 24RS0032-01-2023-001852-22

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  18 октября 2023 г.

            Ленинский районный суда <адрес>

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно холодильник «Стинол».

Требования мотивированы тем, что в 1997 году за счет личных денежных средств, для личного пользования, истцом был приобретен холодильник «Стинол», который находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим ее дочери. При входе в жилое помещение с приставами в январе 2022 года данный холодильник, как и другое имущество обнаружено не было. Впоследствии ей стало известно о том, что данное имущество ответчица незаконно переместила в свою квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в данные судебные заседания не явился, при этом доказательства уважительности причин не явки, суду не представил, как и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева