Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3618/2023 ~ М-2703/2023 от 12.07.2023

г.<адрес>

М-2703/2023

УИД 05RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от исковых требований

01 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к МБДОУ "Детский сад №" о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ "Детский сад №" о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по иску Заместителя прокурора <адрес> к МБДОУ "Детский сад №" о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что отпали основания для рассмотрения данного дела в суде. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в их принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять указанное ходатайство.

При указанных обстоятельствах ходатайство заместителя прокурора <адрес> ФИО3 является обоснованным, следовательно, в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ необходимо прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от заявленных требований к МБДОУ "Детский сад №" о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности.

Прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> к МБДОУ "Детский сад №" о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 08.09.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов