Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2016 от 03.11.2016

Дело № 12-370/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                            01 декабря 2016 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

с участием представителя Черкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Иванова Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, работающего «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13.10.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 13.10.2016 Иванов Н. В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, Иванов Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления им транспортным средством в момент задержания.

Иванов Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании, действующая на основании доверенности, представитель Иванов Н.В. - Черкаева А.В., доводы жалобы поддержала, в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 13.10.2016 отменить, производство по делу прекратить, дополнительных доказательств, требующих исследования, суду апелляционной инстанции не представила.

             Должностное лицо, составившее протокол – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Здахлий А.С. пояснил, что автомобилем управлял Иванов Н.В., при проведении освидетельствования которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в ее рассмотрении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> в районе <адрес>, Иванов Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Иванов Н.В. <дата> находился в состоянии опьянения, явилось наличие <данные изъяты>, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 3).

Освидетельствование Иванова Н.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова Н.В. составила <данные изъяты>.

С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов Н.В. был согласен.

Доводы Иванова Н.В. о том, что он не находился за рулем автомобиля опровергаются показаниями свидетеля Здахлий А.С. оснований не доверять которым не имеется, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля, сотрудники ГИБДД догоняют гражданина, которым является Иванов Н.В., последний проследовал в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Изначально он назвал не свои анкетные данные, факт управления транспортным средством изначально не отрицал. Затем при проведении процедуры освидетельствования Иванов Н.В. заявил о том, что не находился за рулем транспортного средства.

Факт управления Ивановым Н.В. транспортным средством установлен сотрудниками ГИБДД, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при собирании данных доказательств, судом не установлено.

Из видеозаписи также следует, что порядок освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ОГИБДД соблюден.

Таким образом, действия Иванова Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных, опровергающих наличие в действиях Иванова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не содержит, в связи с чем, сомнений в законности и обоснованности состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении Иванова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.10.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░