Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-188/2023 от 23.01.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-000249-83

2-1149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 5 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Ефимову Д.В. и Ефимовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ефимову Д.В. и Ефимовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 между ВТБ (ПАО) и Ефимовым Д.В. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по Договору приобретения (Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 805 600 руб. на срок 242 месяца с даты предоставления кредита под 10,90 % годовых от суммы кредита, размер аннуитетного платежа составляет 28 768 руб. 38 коп., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. стоимостью 3 507 000 руб. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления на банковский счет 15.12.2016 г. суммы кредита в размере 3 507 000 руб. Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве от 28.11.2016 г. произведена 13.12.2016 г. Государственная регистрация ипотеки в силу закона была произведена 13.12.2016 г. Предмет ипотеки приобретен в совместную собственность заемщика и поручителя ФИО2 22.05.2018 г. за номером регистрации №. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Залог в силу закона был зарегистрирован 22.05.2018 г. за номером регистрации №. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Ефимовой И.В. заключен договор поручительства от 28.11.2016 г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредиту. Заемщики ненадлежащим образом осуществляли кредитные обязательства, в результате чего с 29.08.2022 г. сложилась задолженность по основному долгу, с 28.07.2022 г. – заложенность по процентам за пользование кредитом, с 01.03.2022 г. – задолженность по пени. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Ефимовым Д.В., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 633 654 руб. 24 коп., из которых: 2501379 руб. – задолженность по кредиту, 124710 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 6243 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1321 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной полшины с ответчиков солидарно в сумме 27368 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также взыскать судебные издержки.

В судебное заседание от истца ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Ефимов Д.В. и Ефимова И.В., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суде не явились, причины неявки не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ВТБ (ПАО) от иска к Ефимову Д.В. и Ефимовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

Судья-подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1149/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.