Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-371/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000883-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                 28 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Плешкова Е.В.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2022 года в 12.00 часов Плешков Е.В., находясь в общем коридоре секции ... дома № ... по ул. А.Петрова в г. Барнауле, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула, прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В действиях Плешкова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудниками полиции А. и П. Плешкову Е.В. было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в дежурную часть отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, на что Плешков Е.В. в 12 часов 5 минут 26 февраля 2022 года в указанном месте ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу В. +++ составлен протокол об административном правонарушении, деяние Плешкова Е.В. квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Плешков Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при указанных обстоятельствах полагал, что не совершает какого-либо правонарушения.

Помимо признания Плешковым Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения; показаниями свидетелей Е. и М. об обстоятельствах совершения Плешковым Е.В. административного правонарушения и отказа Плешкова Е.В. от выполнения требований сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции П. и А. об обстоятельствах отказа Плешкова Е.В. выполнить требованиео проследовании в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; копией заявления Е. о привлечении Плешкова Е.В. к административной ответственности; протоколами о доставлении и задержании Плешкова Е.В..

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующими между собой и иными материалами дела, поводов для оговора указанными лицами гражданина Плешкова Е.В. не установлено.

Согласно пунктам 1 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу являлось законным, поскольку в действиях Плешкова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья находит вину Плешкова Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Плешков Е.В., не выполнив законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ранее Плешков Е.В. к административной ответственности не привлекался.

При назначении Плешкову Е.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и впервые совершение административного правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Плешкову Е.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьПлешкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья                     В.В. Золотарев