Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-60/2023 от 17.03.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000075-11

№ 2-78/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 24 апреля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием ответчика Усольцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-78/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Усольцеву Игорю Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту-САО «ВСК») обратилось в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к Усольцеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 195256,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5105,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 11.10.2021, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО3, водитель ФИО3, и Nissan Almera, государственный регистрационный знак № владелец Усольцев И.В. Виновником ДТП является водитель ответчик Усольцев И.В., нарушивший при управлении указанным автомобилем п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, было застраховано по договору добровольного страхования №VО000035 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, и получило в результате ДТП механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и, ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 195256,7 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствие со ст.965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении по правилам о возмещении убытков (л.д.5-9).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает (л.д.7).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик Усольцев И.В., в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.69), в котором указал, что с иском САО «ВСК» о взыскании с него в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 195256,70 рублей и государственной пошлины согласен полностью, о признании иска заявляет добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, он согласен, чтобы судом был удовлетворен указанный иск полностью. Подтвердил суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, при управлении им автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, по его вине, в результате нарушения им п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № которому были причинены механические повреждения. Свою виновность в совершении данного ДТП и отсутствие у него страховки не оспаривает. Также согласен с заявленной истцом суммой убытков восстановительного ремонта автомобиля в размере 195256,70 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Усольцевым И.В. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования САО «ВСК», в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абзаца2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1531,54 рублей (5105,13х30% = 1531,54), в остальной части (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины- 3573,59 рублей истцу подлежит возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Усольцеву Игорю Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Усольцева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № сумму убытков в размере 195256,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1531,54 рублей.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574) государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в размере 3573,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.04.2023