Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2739/2023 ~ М-983/2023 от 07.02.2023

72RS0№-95

Дело № 2 – 2739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Евшиной Лидии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 811 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 904 рубля 34 копейки, указывая, что 10.09.2012 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 146 510 рублей на срок по 13.06.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере 146 510 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.09.2012 перешло к истцу. Сумма приобретенного права составила 217 023 рубля 93 копейки, в том числе: 56 811 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 160 212 рублей 58 копеек – задолженность по неустойкам. Мировым судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по указанному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 09.09.2021.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 10.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Евшиной Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 146 510 руб. под 19,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть кредит в течение 1372 дней и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в графике платежей (л.д. 5-10).

На основании личного заявления ответчика от 10.09.2012, кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением от 10.09.2012 (л.д. 13), выпиской по лицевому счету (л.д. 33) и не оспаривалось ответчиком.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком и т.д. (л.д. 43-49).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав от 27.12.2019 право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу в сумме 217 023 рубля 93 копейки, в том числе: 56 811 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 160 212 рублей 58 копеек – штрафы (л.д. 50).

01.02.2020 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате долга (л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 04.07.2020 обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени (л.д. 91-95), судебный приказ о взыскании с Евшиной Л.Д. задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012 за период с 10.11.2014 по 26.12.2019 в размере 56 811 рублей 35 копеек вынесен 20.07.2020 (л.д. 96), и отменен по заявлению ответчика (л.д. 97-99) определением от 09.02.2021 (л.д. 100).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора от 10.09.2012 № погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в период с 11.10.2012 по 13.06.2016 (л.д. 9-10), то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. №, от 13.072021 г. № разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье 04.07.2020 (л.д.93), судебный приказ вынесен 20.07.2020 (л.д. 96) и отменен 09.02.2021 (л.д. 100), а адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 02.02.2023 (л.д. 66), т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, для ООО «Филберт» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 28.06.2019 из расчета: с момента отмены судебного приказа 09.02.2021 до обращения в суд с исковым заявлением 02.02.2023 прошло 1 год 11 месяцев и 24 дня, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 1 года и 6 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 04.07.2020 заканчивается 28.06.2019.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 26.12.2019 (дата заключения договора уступки права (требования)(цессии)), однако, исходя из расчета истца и выписки по счету, задолженность по основному долгу в заявленном размере 56 811 рублей 35 копеек образовалась по состоянию на 10.03.2017, больше эта сумма не менялась, при этом, последний платеж по договору произведен ответчиком 10.03.2017 в сумме 4 650 руб. (л.д. 30-42).

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, то на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафов.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 780408184266) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2023.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░