Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1978/2022;) ~ М-2126/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-54/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003094-30

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Лычагина Виктора Васильевича, его представителей - адвоката Байгушкина Евгения Владимировича, действующего на основании ордера, Лычагина Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Абрамова Виктора Борисовича, его представителя - адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Абрамовой Раисы Ивановны, Абрамова Александра Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычагина Виктора Васильевича к Абрамову Виктору Борисовичу о возложении обязанности произвести демонтаж забора,

установил:

Лычагин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Абрамову В.Б. указав, что он и Абрамов В.Б. являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, на котором располагается многоквартирный жилой дом. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17 мая 2022 г. определен порядок пользования указанным земельным участком. В августе 2022 г. Абрамовым В.Б. на выделенном ему в пользование земельном участке без его согласия возвел забор. Считает действия ответчика нарушающими его права, в связи с чем с учетом уточнения просит обязать Абрамова В.б. произвести демонтаж металлического забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим отчетом от 28 декабря 2022 г., подготовленным кадастровым инженером Мельниковой Е.С., по следующим координатам: от точки Н18 (<...>) до точки н19 (<...>) (л.д.2-3, 118).

В судебное заседание ответчик Абрамов В.Б. не явился, представив письменное заявление, в котором указал, что заявленные в настоящем производстве исковые требования в окончательной редакции от 28 декабря 2022 г. он признает в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, с вынесением решения об удовлетворении иска он согласен (л.д.130).

В судебном заседании представители истца Лычагина Виктора В. - Лычагин Владимир В. и Байгушкин Е.В. не возражали против принятия признания иска.

Истец Лычагин Виктор В., ответчик Абрамов В.Б., его представитель - адвокат Емельянов Н.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Абрамова Р.И., Абрамов А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Абрамовым В.Б. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 206 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным установить срок в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого подлежит исполнению ответчиком обязанность произвести демонтаж металлического забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1114277:968, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лычагина Виктора Васильевича (паспорт <..>) к Абрамову Виктору Борисовичу (паспорт <..>) о возложении обязанности произвести демонтаж забора удовлетворить.

Возложить на Абрамова Виктора Борисовича обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести демонтаж металлического забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим отчетом от 28 декабря 2022 г., подготовленным кадастровым инженером Мельниковой Е.С., по следующим координатам: от точки Н18 (<...>) до точки н19 (<...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 января 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина