Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-107/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-107-2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000048-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 28 февраля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Дмитриева, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Нарзиева Шерзоджона Куклам угли, *** в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

действия Нарзиева Ш.К. квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <дата>.

Рассмотрев представленные административные материалы, судья приходит к выводу о том, что материалы необходимо возвратить в ЛОП на <адрес> ввиду неправильного оформления других материалов дела.

Согласно резолютивной части протокола об административном правонарушении от <дата>, указано, что <дата> в 13 часов 15 минут выявлен Нарзиев Ш.К. в пассажирском поезде <номер> сообщением «Санкт-Петербург-Челябинск», который пересек границу РФ <дата>, после окончания срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, и с <дата> находился незаконно на территории РФ.

Однако, в материалах дела имеется миграционная карта серии 45 20 <номер> пребывания Нарзиева Ш.К. на территории России с <дата> до <дата>, цель визита - работа. На оборотной стороне миграционной карточки имеются сведения о продлении срока пребывания до <дата>. Отрывная часть бланка уведомления на имя Нарзиева Ш.К. подтверждает срок его пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания до <дата>.

В данном случае имеет место неправильность оформления других материалов дела, поскольку миграционная карта противоречит уведомлению о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, что влияет на правильность рассмотрения дела.

По смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Нарзиева Шерзоджона Куклам угли, 19*** действия которого квалифицируются по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в ЛОП на <адрес> для устранения недостатков в трехдневный срок.

Копию определения направить Нарзиеву Ш.К.

Определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дмитриева