Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 30.03.2022

Дело №1-178/2022

81RS0006-01-2022-000771-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                 г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника-адвоката Нешатаева А.Н.,

подсудимого Климова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Климова М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.02.2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 122 часа;

не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 2 дня,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кудымкарского городского суда от 04.02.2022 года Климов М.В. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.02.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:28 часов Климов М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Был остановлен возле дома №2 <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». При проверке документов сотрудниками ДПС, по внешним признакам было установлено, что Климов М.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alkotest 6810» ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов у Климова М.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> то есть установлено состояние опьянения. Тем самым Климов М.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Обвиняемый Климов М.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Климов М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Климов М.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что наказание, за совершенное Климовым М.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

     Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Климова М.В. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Климовым М.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Климов М.В. по прежнему месту работы характеризуется отрицательно. Участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания начальником Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела Климов М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающим наказание Климову М.В., в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении подсудимого совершеннолетнего ребенка обучающегося в средне - специальном учебном заведении.

Признание вины и признательные показания в ходе дознания являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не могут учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство. В связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследования преступлению совершенного в условиях очевидности суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к убеждению о назначении Климову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного применение иных видов наказания в отношении Климова М.В. суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст.73 УК РФ (условное осуждение) судом не установлено.

При назначении наказания Климову М.В. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление Климовым М.В. совершено в период отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 04.02.2022 года, при назначении окончательного наказания Климову М.В. суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. Учитывая, что Климов М.В. имеет постоянное место жительства, суд определяет ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Засухину И.В. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Климова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.02.2022 года и окончательно назначить наказание, с учетом требований п. «г» ч.2 ст.71 УК РФ в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному Климову М.В. следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Климова М.В. в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Климова М.В. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения Климову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Климовым М.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий – Л.В.Никитина