Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-287/2022 от 19.09.2022

Материал № 4/1-287/<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк 28 декабря 2022года            

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Севастьянов А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

у с т а н о в и л :

Севастьянов А. Г.осужденДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов А. Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока:ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Севастьянов А. Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В исправительном учреждении трудоустроен, обучался, характеризуется положительно.

Осужденный Севастьянов А. Г. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевший представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным условно-досрочное освобождение Севастьянов А. Г.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевшего.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период содержания в СИЗО Севастьянов А. Г. характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, Севастьянов А. Г. характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 1 раз поощрялся. В ИУ ФПК при ФКУ ИК-№ России по Архангельской области прибыл в июле 2022 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания также не допускает, трудоустроен, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается ввиду наличия соответствующего образования. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации Севастьянов А. Г.характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Севастьянов А. Г.за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, взысканий не имеет, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении Севастьянов А. Г. имеются исполнительные документы, удержания по которым производятся из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах, поведение Севастьянов А. Г.с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Севастьянов А. Г. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Севастьянов А. Г. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Севастьянов А. Г. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 11 месяцев 11 дней.

    Обязать Севастьянов А. Г. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органев установленные этим органом дни.

    Разъяснить осужденному Севастьянов А. Г. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>