Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-207/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

потерпевшей Касмининой Л.А.,

подсудимого Кравченко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кравченко Виктора Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- 20.07.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.03.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко В.С. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 25 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2014 года.

25 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 мая 2014 года.

Водительское удостоверение Кравченко В.С. в какие-либо подразделения ГИБДД России не сдавалось. 22 ноября 2023 года водительское удостоверение <номер> от 21.04.2004 на имя Кравченко В.С. было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России «Серпуховское».

22 ноября 2023 в 14 часов 40 минут Кравченко В.С., будучи ранее 25 апреля 2014 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в целях проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным <номер>. Следуя по автодороге Серпухов-Райсеменовское в районе 6 км+250 м., г.о. Серпухов Московской области, являясь водителем транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, не справился с управлением транспортным средством и съехал с дороги в кювет. По прибытию на вышеуказанное место сотрудников ГИБДД, инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» капитаном полиции А. в ходе общения с гражданином Кравченко В.С. были выявлены внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер 002179», при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Кравченко В.С. согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кравченко В.С. воздухе 1,307 мг/г, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Кравченко В.С. С результатами освидетельствования Кравченко В.С. согласился.

Тем самым Кравченко В.С. допустил повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Он же, Кравченко В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 13 часов 00 минут 20.11.2023 года по 14 часов 00 минут 22.11.2023 года, он (Кравченко В.С.), находясь вблизи дома №38-а по ул. Западная г. Серпухова Московской области заметил на земле связку из ключа от замка зажигания и брелока от сигнализации автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный <номер>, принадлежащего на праве собственности Касмининой Л.А. Подняв указанную связку из ключа и брелока сигнализации, у него (Кравченко В.С.) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный <номер>, принадлежащего Касмининой Л.А. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он (Кравченко В.С.) находясь во дворе дома №38-а по ул. Западная г. Серпухов Московской области, не предприняв мер по возврату собственнику найденной им связки из ключа от замка зажигания и брелока от сигнализации автомобиля, не представляющих материальной ценности для Касмининой Л.А., воспользовался брелоком от сигнализации автомобиля, нажав на нем кнопку снятия автомобиля с режима безопасности, в результате чего обнаружил автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный <номер>, принадлежащий Касмининой Л.А., припаркованный во дворе дома №38-а по ул. Западная г. Серпухов Московской области. Реализуя свои преступные намерения, он (Кравченко В.С.) подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись в отсутствии поблизости собственника транспортного средства, а также третьих лиц из числа случайных прохожих, осознавая, что за его (Кравченко В.С.) противоправными действиями никто не наблюдает, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля и путем ключа, привел в движение двигатель данного транспортного средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он (Кравченко В.С.) скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный <номер>, принадлежащем Касмининой Л.А. Незаконно завладев похищенным выше имуществом, он (Кравченко В.С.), обратил похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Касмининой Л.А. ущерб в размере 485 000 рублей, который является крупным.

    Подсудимый Кравченко В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в ноябре 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.Западная, около д.38, на стоянке, рядом с бордюром обнаружил брелок и ключи от автомобиля, забрал их и пошел к товарищу. Далее после употребления спиртного он снова пришел по указанному адресу, нажал на брелок сигнализации и увидел автомобиль белого цвета Лада Гранта, который стоял около д.38а по ул.Звездная. Он сел в данный автомобиль и уехал с целью покататься. Затем он позвонил своему другу Б., вместе с которым они на данном автомобиле поехали в д.Гавшино и на обратном пути съехали в кювет. Затем приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, с результатами освидетельствования он согласился, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования, который он подписал. Давление на него не оказывалось, права ему и понятым разъяснялись. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения преступлений, квалификацию своих действий, размер ущерба не оспаривает. Согласился с гражданским иском потерпевшей Касмининой Л.А. в полном объеме. Публично в зале суда принес извинения потерпевшей Касмининой Л.А. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кравченко В.С., допрошенного на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что В 2014 году мировым судьей судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На судебном заседании он присутствовал, о назначенном наказании знал, постановление получал в зале суда, данное решение он не обжаловал. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал, так как у него не было денежных средств, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал по личным соображениям. Также в 2014 году мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На данном судебном заседании он не присутствовал, постановление суда получал по почте, данное решение он не обжаловал. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал, так как у него не было денежных средств, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал по личным соображениям. 21.11.2023 он прогуливался по улицам г. Серпухов Московской области. Примерно в 17час. 00мин. он находился у д. 38 «А» по ул. Западная г. Серпухов Московской области, где распивал спиртные напитки. Когда он проходил по неохраняемой автомобильной стоянки, то на земле рядом с автомобилем «Лада Гранта» он обнаружил ключ от автомашины с брелком от сигнализации. Найденный им ключ он забрал себе и направился домой. 22.11.2023 в дневное время суток он находился дома у его друга - Б., где употребил алкогольную продукцию, вспомнил, что у него имеется ключ от автомобиля, который он нашел 21.11.2023. Он решил пойти к автомобильной стоянке, где нашел ключ от автомобиля, и проверить сработает ли ключ. Он направился к д. 38 «А» по ул. Западная г. Серпухов Московской области. Когда он подошел к указанному дому, то стал ходить по неохраняемой автомобильной стоянке и нажимать на брелок от сигнализации, чтобы найти автомобиль, от которого у него имеются ключи. В какой-то момент автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, возле которого он ранее нашел ключи, среагировал на нажатие кнопки «открыть» на брелке от сигнализации. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи указанного автомобиля, с целью сдачи его в пункт приема металла. Ему известно, что возле дер. Гавшино г.о. Серпухов Московской области есть пункт приема металлолома, и он решил отвезти машину в данный пункт и сдать ее там на металл, надеясь, что у него заберут машину и за это он выручит денежные средства, которые сможет потратить на личные нужды. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он побоялся ехать один и позвонил Б. Тот, спустя некоторое время подошел на автостоянку, на которой был припаркован вышеуказанный автомобиль, сел в данный автомобиль и они вместе поехали в сторону д. Гавшино г.о. Серпухов Московской области в пункт приема металлолома. Доехав до указанной деревни, он вспомнил, что пункт приема металлолома там уже не работает и решил сдать автомобиль в какой-нибудь другой пункт приема металлолома, с этой целью направился в сторону г. Серпухова. Когда он двигался по автодороге Серпухов-Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области, то не справился с управлением транспортного средства «Лада Гранта» и совершил съезд в кювет, после чего автомобиль опрокинулся. Спустя какое-то время на место прибыли сотрудники ГИБДД и сотрудники скорой медицинской помощи. В дальнейшем сотрудники ГИБДД, выявив у него признаки опьянения, сообщили ему, что будут проводить его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составляли протокол, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи. Далее сотрудники ГИБДД в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В присутствии понятых он продул алкотектор, показания которого составили 1,307 мг/л, данные показания были предъявлены ему и понятым для ознакомления, с показаниями алкотектора он согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, который составлялся сотрудником ГИБДД (т.1 л.д.161-163, 177-180, 191-194).

    Вина подсудимого Кравченко В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Касминина Л.А. в судебном заседании показала, что она является владельцем транспортного средства Лада Гранта. Данным транспортным средством фактически пользовался ее отец, который умер в январе 2024 года. Он проживал в д.38а по ул.Западная и парковал автомобиль на неохраняемой стоянке по указанному адресу. В ноябре 2023 года данный автомобиль был украден. Затем ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили автомобиль в кювете. Она выезжала на место ДТП, автомобиль находился в кювете, имел повреждения. Ответственность при управлении данным автомобилем была застрахована в рамках ОСАГО, но в страховой выплате было отказано, поскольку данный случай не является страховым. В результате совершения преступления ей был причинен ущерб в размере 485000 рублей. Поддержала заявленный гражданский иск. Вопрос о наказании для подсудимого оставила на усмотрение суда.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». В конце ноября 2023 года он находился на дежурстве с А., когда поступило сообщение о том, что на автодороге в сторону д.Райсеменовское, в районе д.Гавшино машина съехала в кювет. Прибыв на место, было установлено, что в кювете на крыше лежит автомобиль белого цвета, около него находились подсудимый и еще один мужчина, который на вопрос о том, что произошло и откуда машина, сообщил, что подсудимый управлял автомобилем, они ездили в д.Райсеменовское за спиртными напитками, на обратном пути съехали в кювет и перевернулись. При этом, подсудимый изначально на вопросы не отвечал, а последствии сообщил свои данные, оказалось, что он ранее лишен права управления транспортными средствами. Об этом было сообщено руководству. По данной машине было заявление о ее краже. От подсудимого исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел освидетельствование, с результатами был согласен, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый и понятые расписались, замечаний не было.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он является другом подсудимого. 22.11.2023 он находился дома, когда ему позвонил подсудимый. Они встретились на ул.Западная, подсудимый приехал на белой машине, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они употребили спиртные напитки и поехали кататься в сторону д.Гавшино, за рулем находился Кравченко В.С., а он (Аксенников) сидел спереди на пассажирском сидении. На обратном пути подсудимый хотел обогнать фуру, но на встречу ехал другой автомобиль, подсудимый вывернул руль в сторону, они съехали в кювет и опрокинулись.    Затем на место прибыли сотрудники полиции и скорая помощь.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что осенью 2023 года она вместе со своей подругой Г. ехала на своей машине с г.Обнинск в г.Серпухов, в районе д.Гавшино их остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования подсудимому, на что они согласились. Подсудимый находился в автомобиле ДПС, от него исходил сильный    запах алкоголя. Им были разъяснены права, обязанности, порядок проведения освидетельствования. В их присутствии сотрудник полиции предложил подсудимому пройти освидетельствование с использованием прибора, на что тот согласился, продул прибор. По результатам освидетельствования у подсудимого было установлено состояние опьянения, подсудимый с результатами согласился. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых они расписались, замечаний не поступало. Также она видела в кювете светлый автомобиль.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что в ноябре 2023 года она вместе с В. ехала в машине из г.Обнинска. В районе д.Гавшино их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятых, показали светлую машину в кювете и сказали, что люди находятся в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились. Им были разъяснены прав, обязанности и порядок проведения освидетельствования. В патрульной машине сидел сотрудник полиции и двое мужчин, из данной машины исходил запах алкоголя. Было проведено освидетельствование, результаты были зафиксированы в приборе и внесены в акт, в котором она расписалась. Не помнит подробностей из-за давности событий. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 22.11.2023 в дневное время суток, когда она на принадлежащем ее знакомой В. автомобиле двигались по автодороге Серпухов-Райсеменовское, их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неизвестного им мужчины, на что они дали свое согласие. Вместе с сотрудником ГИБДД они подошли к служебному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ей мужчина, которого сотрудники ГИБДД представили им как Кравченко В.С., и пояснили, что он управлял транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным <номер> признаками опьянения, чем нарушил правила дорожного движения. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ей и В. их права и обязанности, а также разъяснил им порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД в ее присутствии и в присутствии В. отстранил Кравченко В.С. от управления транспортным средством «Лада Гранта», по данному факту сотрудник ГИБДД составлял протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД предложил Кравченко В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кравченко В.С. дал свое согласие. В их присутствии Кравченко В.С. продул алкотектор, после этого сотрудник ГИБДД предъявил им результат освидетельствования, который составил, что-то около 1,3 мг/л, точные показания она уже не помнит. Также результат освидетельствования был предъявлен Кравченко В.С., который согласился с показаниями прибора. По данному факту сотрудником ГИБДД составлялся документ, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Никаких замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.48-50).

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что ее умерший супруг пользовался автомобилем Лада Гранта белого цвета <номер>, который переоформил в 2022 году на потерпевшую Касминину Л.А. 19.11.2023 ее супруга госпитализировали в больницу, данный автомобиль был припаркован около д.38а по ул.Западная г.Серпухова. По просьбе супруга она передала его другу ключи от автомобиля, чтобы тот снял аккумулятор из автомобиля. Затем друг супруга возвратил ей ключи от автомобиля, но впоследствии она обнаружила их пропажу. Через несколько дней ей позвонила знакомая и сообщила, что машина пропала. Она вышла на улицу, посмотрела и позвонила в полицию. Приезжали сотрудники полиции и потерпевшая. Машину обнаружили в кювете, она была перевернута.

Вина подсудимого Кравченко В.С. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2023 (КУСП <номер> от 23.11.2023), из которого следует, что 22.11.2023 водитель Кравченко В.С. управлял автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным <номер>, будучи лишенным права управления, в состоянии опьянения (т.1 л.д.19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.11.2023, из которого следует, что Кравченко В.С. был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта <номер>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.11.2023, бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что основанием для проведения Кравченко В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, по результатам проведенного в присутствии понятых освидетельствования у Кравченко В.С. установлено состояние опьянения, зафиксированы показания прибора – 1,307 мг/л, с результатами освидетельствования Кравченко В.С. согласился (т.1 л.д.21,22);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что Кравченко В.С. 22.11.2023 а 14 часов 40 минут по адресу: 6км+250 м автодороги Серпухов-Райсеменовское управлял транспортным средством Лада Гранта г<номер><номер>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.23);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 22.11.2023, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <номер> от 22.11.2023, из котороых следует, что транспортное средство Лага Гранта <номер> было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, Северное шоссе, д.36 (т.1 л.д.24-25);

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от 22.11.2023, из которого следует, что 22.11.2023 у Кравченко В.С. было изъято водительское удостоверение на его имя <номер> от 21.04.2004 (т.1 л.д.26-27);

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, из которых следует, что владельцем транспортного средства марки Лада Гранта, г<номер><номер>, является Касминина Л.А. (т.1 л.д.31,88);

- сообщением ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 22.11.2023, из которого следует, что Кравченко В.С. постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2014 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 06.05.2014, исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами прервано 08.05.2014 в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2014 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 20.05.2014, исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами прервано 23.05.2014 в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. До 22.11.2023 водительское удостоверение имя Кравченко В.С. в какие-либо подразделения ГИБДД России не сдавалось, было изъято сотрудниками ОГИБДД 22.11.2023 (т.1 л.д.32);

         - постановлением по делу об административном правонарушении №5-115/2014 от 25.04.2014 мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 06.05.2014, из которого следует, что Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.33);

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-115/2014 от 25.04.2014 мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 20.05.2014, из которого следует, что Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.34);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2023,из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Кравченко В.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.35);

- карточкой происшествия <номер> от 22.11.2023 (КУСП <номер> от 22.11.2023), из которой следует, что 22.11.2023 в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Д. о том, что по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Западная, д.38А, предполагает угон автомобиля Лада Гранта в кузове белого цвета с государственным регистрационным <номер>, ранее потеряли ключи несколько дней назад, три дня машина стояла у подъезда, обнаружили пропажу (т.1 л.д.68);

- заявлением Касмининой Л.А. от 22.11.2023 (КУСП <номер> от 23.11.2023 года), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое угнало ее транспортное средство «Лада Гранта» в кузове белого цвета государственный регистрационный <номер> (т.1 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что был с участием Касмининой Л.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Западная, д. 38 «А», с правой стороны вышеуказанного дома имеется асфальтированная площадка для стоянки автомобилей, данная площадка оборудована бордюрным камнем. На данной автомобильной площадки отсутствует автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с <номер>. Со слов заявителя данный автомобиль оставляли в течении 4-х лет на вышеуказанном месте (т.1 л.д.70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» <номер> в кузове белого цвета. Данный автомобиль расположен на участке местности по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д Серпухов-Райсеменовское, 6 км 250 м, на обочине в кювете. Данный автомобиль находится в перевернутом состоянии, лежа на своей крыши. Визуальный осмотр показал, что машина имеет повреждения в виде деформации всего кузова, а именно: передние, задние двери, капот, бампер, крыша автомобиля, разбито переднее стекло, а также у автомобиля разбиты передние фары, разбиты зеркала заднего вида. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.76-84);

- рапортом от 22.11.2023 (КУСП <номер>), из которого следует, что по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д Серпухов- Райсеменовское, 6 км+250 м, обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» г<номер> в кузове белого цвета, который находился в кювете, на месте находился гражданин Кравченко В.С. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.86);

- справкой, из который следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта» ВАЗ-219020, 1.6 л/с,2013 года выпуска, по состоянию на 22.11.2023 года, составляла 485 000 рублей (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с микросим-картой мобильного оператора «Мегафон» (т.1 л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 с фотоаблицей, из которого следует, что с участием обвиняемого Кравченко С.В. был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с микросим-картой мобильного оператора «Мегафон». Кравченко В.С. подтвердил, что данный телефон принадлежит ему, с данным телефоном он находился в момент ДТП на автомобиле Лада Гранта, <номер>, уронил в салоне данный телефон (т.1 л.д.122-126);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.12.2023, из которого следует, что у Кравченко В.С. были получены следы пальцев рук (т.1 л.д.140-141);

- заключением эксперта <номер> от 13.12.2023, из выводов которого следует, что пригодный для идентификации личности след участка ладони руки размерами 66х28мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 76х35 мм (отрезок <номер>), изъятый 22.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, а/д Серпухов-Райсеменовское», 6км+200м, оставлен Кравченко В.С. (т.1 л.д.145-150);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 19.12.2023, из выводов которого следует, что Кравченко В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кравченко В.С. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у Кравченко В.С. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кравченко В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кравченко В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, представить перед судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную экспертизу не нуждается. Кравченко В.С., как обнаруживающему синдром зависимости от несколько психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В настоящее время клинических признаков токсикомании Кравченко В.С. не обнаруживает. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации Кравченко В.С. не рекомендуется (т.1 л.д.199-201).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Касминина Л.А., свидетели Ю., Г., В., Б., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела, показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Кравченко В.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса потерпевшей, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Кравченко В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого Кравченко В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку судом установлено, что 22 ноября 2023 в 14 часов 40 минут по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, автодорога Серпухов-Райсеменовское, в районе 6 км+250м, Кравченко В.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный <номер> будучи ранее 25.04.2014 подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Действия подсудимого Кравченко В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, поскольку судом установлено, что в период времени с 13 часов 00 минут 20.11.2023 года по 14 часов 00 минут 22.11.2023 года, Кравченко В.С., находясь вблизи дома №38-а по ул. Западная г. Серпухова Московской области заметил на земле связку из ключа от замка зажигания и брелока от сигнализации автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный <номер>, принадлежащего на праве собственности Касмининой Л.А. Подняв указанную связку из ключа и брелока сигнализации, у него (Кравченко В.С.) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный <номер>, принадлежащего Касмининой Л.А. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он (Кравченко В.С.) находясь во дворе дома №38-а по ул. Западная г. Серпухов Московской области, не предприняв мер по возврату собственнику найденной им связки из ключа от замка зажигания и брелока от сигнализации автомобиля, не представляющих материальной ценности для Касмининой Л.А., воспользовался брелоком от сигнализации автомобиля, нажав на нем кнопку снятия автомобиля с режима безопасности, в результате чего обнаружил автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный <номер> RUS, принадлежащий Касмининой Л.А., припаркованный во дворе дома №38-а по ул. Западная г. Серпухов Московской области. Реализуя свои преступные намерения, он (Кравченко В.С.) подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись в отсутствии поблизости собственника транспортного средства, а также третьих лиц из числа случайных прохожих, осознавая, что за его (Кравченко В.С.) противоправными действиями никто не наблюдает, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля и путем ключа, привел в движение двигатель данного транспортного средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он (Кравченко В.С.) скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный <номер>, принадлежащем Касмининой Л.А. Незаконно завладев похищенным выше имуществом, он (Кравченко В.С.), обратил похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Касмининой Л.А. ущерб в размере 485 000 рублей, который является крупным.

Квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый Кравченко В.С. тайно похитил имущество Касмининой Л.А., стоимостью 485000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Кравченко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кравченко В.С. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 25.06.2014 состоит под диспансерном наблюдением у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Кравченко В.С. был вменяем и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко В.С. по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, также смягчающими наказание обстоятельствами являются публичное принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Кравченко В.С., степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого Кравченко В.С. без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы за каждое преступление, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого Кравченко В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимый Кравченко В.С., будучи ранее судимым за совершение двух преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения вновь совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Кравченко В.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Кравченко В.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Кравченко В.С. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Кравченко В.С. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Кравченко В.С. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2023, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кравченко В.С. по приговору Серпуховского городского суда от 20.07.2023 и назначить Кравченко В.С. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2023.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания Кравченко В.С. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Кравченко В.С. использовал автомобиль марки Лада Гранта, <номер>, который признан по делу вещественным доказательством. Вместе с тем, владельцем данного транспортного средства является потерпевшая Касминина Л.А., в связи с чем, оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного потерпевшей Касмининой Л.А. о взыскании с подсудимого Кравченко В.С. материального ущерба в размере 485000 рублей и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий Кравченко В.С. потерпевшей Касмининой Л.А. причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимый согласился с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, с подсудимого Кравченко В.С. в пользу потерпевшей Касмининой Л.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 485000 рублей.

За осуществление защиты подсудимого Кравченко В.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 4938 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Кравченко В.С. таковым не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Кравченко Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Кравченко Виктора Сергеевича, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2023, окончательно назначить Кравченко Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кравченко Виктора Сергеевича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кравченко Виктору Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кравченко Виктору Сергеевичу время содержания под стражей с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Касмининой Лидии Анатольевны о взыскании с Кравченко Виктора Сергеевича материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Виктора Сергеевича (паспорт серия <номер>, выдан 11.03.2006 Паспортным столом №1 Серпуховского ГРУВД Московской области) в пользу Касмининой Лидии Анатольевны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кравченко Виктора Сергеевича (паспорт серия <номер>, выдан 11.03.2006 Паспортным столом №1 Серпуховского ГРУВД Московской области) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным <номер> - оставить по принадлежности у потерпевшей Касмининой Л.А.;

- мобильный телефон марки «ZTE» с микросим-картой мобильного оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у Кравченко В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        Е.В. Аршикова