Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-1269/2023 от 26.04.2023

                            УИД:    16RS0№-07

Дело №2-1402/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкова А. В. к Вяткиной М. Н., Кулаковой Г. Г. о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бочков А.В. обратился в суд с иском к Вяткиной М.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным.

В обоснование иска указано, что Бочков А.В., является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Бочкова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После похорон отца истец обратился к нотариусу для открытия наследства на принадлежащую на праве собственности умершему однокомнатную квартиру общей площадью 30.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Однако нотариус сообщил о том, что квартира по договору дарения перешла в права собственности Вяткиной М.Н. – двоюродной внучатой племянницы. Заказав выписку из открытого источника Росреестра по РТ - Бочков А.В. увидел, что отец при жизни произвел отчуждение квартиры в декабре 2021 года. При жизни отец опасался, что у него могут обманным путем забрать квартиру, поэтому написал на имя Бочкова А.В. завещание, которое истец нашел в квартире Бочкова В.Д. Умерший на момент сделки – дарения квартиры был преклоненного возраста, самостоятельно не передвигался, не выходил на улицу, не мог понимать значение своих действий. Истец подозревает, что при заключении сделки в МФЦ мог участвовать другой человек с паспортом отца. Бочков А.В., являясь прямым наследником умершего считает, что заключенная с ответчиком сделка по дарению квартиры на недвижимое имущество, находящееся по <адрес>, не соответствовала воле дарителя, он заблуждался в отношении природы заключенной сделки, в связи чем, она является недействительной.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный Вяткиной М. Н. и Бочковым А. В.; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за Вяткиной М. Н..В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил требования, просил суд признать ничтожным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, в остальной части требования поддержал. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кулакова Г.Г.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, истец, его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов, на которое истец, его представитель также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бочкова А. В. к Вяткиной М. Н., Кулаковой Г. Г. о признании договора дарения квартиры недействительным, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.