Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2019 ~ М-2857/2019 от 26.07.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В. М. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде,

Установил:

Рябов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, и просил суд: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 142,4 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 422 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером №; признать жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 142,4 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 422 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером № самостоятельным объектом недвижимости.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рябов В.М., и его представитель Радченко Т.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Рябов В.М., и его представитель Радченко Т.С., действующая на основании доверенности не явились. В приемную Ногинского городского суда от истца Рябова В.М. поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с решением вопроса в ином порядке.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Артамонов А.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Рябова В. М. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: