Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2022 от 12.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр 18 мая 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Подынь З.Н., рассмотрев жалобу Султанова на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Султанова ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ от 11 апреля 2022 года Султанов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ от 11 апреля 2022 года Султановым Г.И. подана жалоба.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу вышеприведенных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Вопрос о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решается судьей при подготовке жалобы к рассмотрению.

Из документов приложенных к жалобе усматривается, что копия обжалуемого постановления от 11.04.2022г., содержащего разъяснение порядка и сроки обжалования постановления, получена Султановым Г.И. посредством почтового отправления 18 апреля 2022 года, что следует из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №

Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ от 11 апреля 2022 года Султановым Г.И.А.А. сдана в отделение почтовой связи 29.04.2022г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительными причинами для попуска процессуального срока.

На основании изложенного, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, отсутствуют основания для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Султанова на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ от 11 апреля 2022 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Судья                                  З.Н. Подынь