Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2024 ~ М-328/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-974/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-974/2024

УИД №16RS0036-01-2024-000681-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Мифтахову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 01.06.2022г. между сторонами заключен договор №57 подряда на выполнение работ, согласно которому ответчик принял обязательство по выполнению комплексного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость работ составляет 354750 рублей, из них 30% – 106425 рублей выплачены при заключении договора, срок выполнения работ установлен до 08.07.2022г.

06.05.2022г. ответчик приступил к выполнению работ по договору, 09.06.2022г. в ходе проведения работ по демонтажу плитки в ванной комнате произошел обвал плитки на трубу для горячего водоснабжения, ввиду чего произошло ее повреждение, что спровоцировало подтопление нижерасположенной <адрес>, собственником которой является Свидетель №1, и причинение имущественного ущерба на сумму в размере 67587 рублей. После чего, ответчиком в одностороннем порядке, без расторжения договора, было прекращено исполнение обязательств по договору.

Поскольку ответчиком фактически не был исполнен ни один из этапов работ, просит взыскать оплаченные денежные средства по договору подряда в размере 106425 рублей, убытки, понесенные в результате некачественно произведенных работ, – 67587 рублей, неустойку – 20144 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15798 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25000 рублей, 5299 рублей 55 копеек в возврат государственной пошлины.

Истец Иванов С.П. и его представитель Скрябин А.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Мифтахов А.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.2).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 01.06.2022г. между Ивановым С.П. (заказчик) и ФИО2 в лице бригадира трудового коллектива (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных, отделочных работ, согласно которому последний обязался выполнить комплексный ремонт в <адрес>.

Согласно условиям договора, стоимость работ по договору составляет 354750 рублей, оплата производится поэтапно, в день подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 30% от общей стоимости работ – 106425 рублей, данная сумма оплачена истцом, что подтверждается мемориальным ордером от 01.06.2022г.

В соответствии с п.1.7 договора подрядчик обязался приступить к работе 02.06.2022г., сдать заказчику результат работ – 08.07.2022г.

05.06.2022г. ответчик приступил к выполнению работ по договору.

09.06.2022г., в ходе проведения работ по демонтажу плитки в ванной комнате, произошел обвал плитки на трубу для горячего водоснабжения, ввиду чего произошло ее повреждение, что спровоцировало подтопление нижерасположенной <адрес>, собственником которой является Свидетель №1 После чего, ответчиком в одностороннем порядке, без расторжения договора, было прекращено исполнение обязательств, в установленный договором срок работы не произведены.

20.12.2023г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за невыполненные работы, возмещении убытков, ответа не поступило.

Таким образом, между сторонами сложились подрядные правоотношения, строительно-ремонтные работы ответчиком не выполнены.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств, требование о взыскании уплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 106425 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по договору за период с 08.07.2022г. по 25.01.2024г. в размере 20114 рублей 33 копейки.

Поскольку конечной датой исполнения договора установлено 08.07.2022г., неустойка подлежит начислению с 09.07.2022г., в пределах заявленных исковых требований, и составит 20078 рублей 85 копеек.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору и не возвратил полученные денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований за период с 09.07.2022г. по 25.01.2024г., в размере 15771 рубль 04 копейки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что 09.06.2022г. произошел залив его квартиры из квартиры истца по вине людей, проводивших ремонтные работы, истец возместил причиненный ущерб, произведя ремонт собственными силами.

Таким образом, с ответчика следует взыскать убытки в размере стоимости затрат, необходимых на устранение допущенных им недостатков при проведении строительных работ.

В материалы дела представлены копии квитанций (чеков) на приобретение строительных материалов для производства ремонта на общую сумму 24087 рублей, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Иных доказательств, подтверждающих несение убытков, не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Основанием для компенсации морального вреда истцом названы действия ответчика по не исполнению обязательств по договору. В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 25000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности данных расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части требований, в размере 4527 рублей 24 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Мифтахова <данные изъяты> (ИНН №) пользу Иванова <данные изъяты> (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные по договору подряда №57 от 01.06.2022г., в размере 106425 рублей, убытки в размере 24087 рублей, неустойку – 20078 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15771 рубль 04 копейки, 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины – 4527 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья