Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8572/2023 от 07.11.2023

УИД 56MS0114-01-2023-004372-97

2-8572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург    19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ногиновой (Чеботаревой) Диларе Явдатовне, Ногиновой Ирине Павловне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился к мировому судье судебного участка № ... с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак N и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан погибший Н., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является ... застраховавший гражданскую ответственность в отношении автомобиля у истца.

Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Сумму ущерба, причиненного истцу, составила 21 421,74 рублей.

Просит суд взыскать с наследников Н. сумму ущерба в порядке регресса в размере 21 421,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... производство по делу прекращено в части требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Н.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Чеботарева (Ногинова) Д.Я., Ногинова И.П., в судне явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., что ... примерно в 18 час.15 мин. водитель Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ... по адресу: ... допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак N под управлением А., после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

После указанного дорожно-транспортного происшествия ... примерно в 18 час. 18 мин. по адресу: ..., произошло столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением Н. и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением С. и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чN КоАП РФ, прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ..., ... примерно в 18 час.18 мин. водитель Н.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ...», следовал со скоростью 120 км/ч, по проезжей части ... со стороны 5-го ...а ... в направлении ..., где в районе ... произошло столкновение автомобилей в нарушение правил Дорожного движения, а именно пN Вследствие чего Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил сочетанную травму тела. Данная сочетанная травма тела квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью человека. Н. совершил преступление, предусмотренное п. N УК РФ.

Постановлением следователя ... от ...г. прекращено уголовное дело в отношении Н., по основанию предусмотренному N УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

... между ... и «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N по страховому полису N

Решением Дзержинского районного суда ... от ... установлено, что ...г. между ... (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N.

... С., собственник транспортного средства ... государственный регистрационный знак N обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило С. 21 421,74 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия Н. погиб в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, являвшегося одновременно и страховым случаем.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ... расторгнут брак между Н. и Ногиновой Д.Я.

В реестре наследственных дел сведения о том, что после смерти Н., умершего ..., заводилось наследственное дело, отсутствует.

Таким образом, в наследство после смерти Н., умершего ..., никто не вступал.

Согласно уведомлению от ... в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за Н., умершим ....

Также отсутствуют сведения о банковских счетах, открытых на имя Н., умершего ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии недвижимого и иного движимого имущества, принадлежащего Н. на дату его смерти .... Действий по фактическому принятию наследства после его смерти никто не совершил.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права, следует, что имущественная обязанность Н. по возмещению ущерба истцу должна была существовать на момент открытия наследства, то есть, до его смерти ....

Между тем, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связывает момент возникновения права требования страховщика к лицу, причинившему вред, а у лица, причинившего вред, обязанность его возместить, с момента осуществления страховщиком страхового возмещения, которое истец осуществил только ....

Таким образом, обязанность у Н. на момент его смерти, то есть на дату открытия наследства, не возникла, поскольку он погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Размер ответственности установлен после его смерти, следовательно, к его наследникам такая обязанность не перешла.

Ввиду того, что у Н., умершего ..., обязанности по возмещению ущерба истцу до момента или на момент его смерти не имелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░░ ░.░.