Дело № 2-3219/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2021 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденко Людмилы Валерьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дуденко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании 227 050 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого её автомашине «MITSUBICHI LANSER 1,5» Государственный регистрационный знак А 673 РВ 150 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июня 2021 года; 20000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.
В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2021 года, истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 24 декабря 2021 года.
В судебное заседание, назначенное на 24 декабря 2021 года, истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" и третье лицо Кожевников А.В. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дуденко Людмилы Валерьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Крючков С.И.