Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-124/2022 от 18.02.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000203-34

Дело №2-203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                      р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору банковской карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО9 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» и ФИО11» заключили Договор об уступке требований №, в рамках которого Банк уступил ФИО12 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО13

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО14 ответчиком ФИО15. заключен кредитный договор №№ об использовании карты, согласно которому ответчику была выпущена карта по счету №№.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, лимит по овердрафту был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 77,7% годовых. Срок возврата кредита - 12 месяцев.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

ФИО16. согласилась со всеми положениями Договора и приняла на себя обязательства по его соблюдению, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>

Размер задолженности ФИО17 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333,                       819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, образовавшуюся за период с 17.08.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основного долга – <данные изъяты>.,

процентов за пользования кредитом – <данные изъяты> коп.,

комиссии – <данные изъяты>.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.04.2022.