Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-1335/2023;) ~ М-1190/2023 от 07.11.2023

Копия                                       Дело № 2 - 37/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001507-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                     г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                               Сибатрова А.О.,

при секретаре                                      Афзаловой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтин С.Н. к Мирсаетов Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

           Шляхтин С.Н. обратился в суд с иском к Мирсаетову Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на автодороге Казань Оренбург 153 км + 155 м, Мирсаетов Н.Ф., управляя автобусом Фиат Дукато государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный номер №, принадлежащий Шляхтину С.Н., то есть нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автобусом государственный номер №. Собственник (владелец) вышеуказанного автобуса является индивидуальный предприниматель Хасанов А.В., юридический адрес: <адрес>. В результате ДТП автомобилю Рено Логан государственный номер №, причинены механические повреждения: бампер задний, знак номерной задний, крышка багажника, петли крышки багажника правая и левая, боковина правой задней части, боковина левой задней части, фонарь задний правый, панель задка, основание багажника, планка крепления заднего бампера правая, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, абсорбер заднего бампера левый и правый, спойлер заднего бампера, усилитель панели задка внутренний, панель задка наружная (усил.), ТСУ, крепеж крышки багажника. Риск ответчика гражданской ответственности застрахован страховщиком - Азнакаевский филиал АО СК «Чулпан» по страховому полису №. Размер страхового возмещения составил 282 900 рублей. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно Консультативная Фирма «Оценка» на оказание оценочных услуг, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Рено Логан государственный номер №, составлен акт осмотра, составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 712 076 рублей 34 копейки без учета износа. Размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет: 712076,34 рублей - 282900 рублей = 429176,34 рублей. сумма ущерба, не покрытая страховкой (размер ответственности причинителя имущественного вреда). Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 8 240 рублей. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, госпитализирован в больницу с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, 10 дней лечения. Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб истцу. Ответчик проигнорировал досудебную претензию, не ответил на нее, добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный ДТП. Просит взыскать с Мирсаетова Н.Ф. в пользу Шляхтина С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 429176,34 рублей, стоимость услуг оценщика 8240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7492 рубль, расходы на услуги представителя - 20000 рублей, почтовые расходы 1500 рублей, потерю времени 2000 рублей, моральный вред 30000 рублей.

       Стороны до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить:

Шляхтин С.Н., именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Мирсаетов Н.Ф., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому Азнакаевским городским судом Республики Татарстан заключили в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов о нижеследующем:

       1. По настоящему Соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 176 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 30 000 рублей, возмещения расходов на проведение оценки 8240 рублей, расходов на услуги представителя 20 000 рублей, почтовых расходов 1500 рублей, потери времени 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 7492 рубля, а Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек - в день подписания Соглашения.

       2. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, осуществляется Ответчиком, путем передачи денежных средств нарочно в день подписания Соглашения.

       3. Стороны приходят к Соглашению, что никаких иных претензий по настоящему спору они к друг другу не имеют, указанные в настоящем Соглашении положения являются окончательными.

       4. Судебные расходы по настоящему делу, в какой бы форме они не выражались, Стороны несут самостоятельно.

       5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

       6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан для приобщения к материалам дела.

            На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

    В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между Шляхтин С.Н. (Истец) и Мирсаетов Н.Ф. (Ответчик) мировое соглашение, согласно которого:

Шляхтин С.Н., именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Мирсаетов Н.Ф., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому Азнакаевским городским судом Республики Татарстан заключили в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом к Ответчику искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов о нижеследующем:

           1. По настоящему Соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 176 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 30 000 рублей, возмещения расходов на проведение оценки 8240 рублей, расходов на услуги представителя 20 000 рублей, почтовых расходов 1500 рублей, потери времени 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 7492 рубля, а Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек - в день подписания Соглашения.

       2. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 Соглашения, осуществляется Ответчиком, путем передачи денежных средств нарочно в день подписания Соглашения.

       3. Стороны приходят к Соглашению, что никаких иных претензий по настоящему спору они к друг другу не имеют, указанные в настоящем Соглашении положения являются окончательными.

       4. Судебные расходы по настоящему делу, в какой бы форме они не выражались, Стороны несут самостоятельно.

       5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

         6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан для приобщения к материалам дела.

    Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

    Произвести возврат уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

    В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья                                                        А.О.Сибатров