Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-49/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г.., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ольховского района Кауновой Н.Г., подсудимых Бетц А.В. и Курдюкова Л.В., защитника адвоката Гайворонского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бетц Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Курдюкова Леонида Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Бетц А.В., находясь около домовладения потерпевший по <адрес> в <адрес>, увидел в заборном ограждении домовладения потерпевший металлическую трубу, которую решил похитить. Принять участие в краже трубы он предложил Курдюкову Л.В., на что тот согласился, вступив таким образом в преступный сговор на совершение кражи. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Бетц совместно с Курдюковым вытащили из земли стоящую в заборном ограждении металлическую трубу весом 90 кг, являющуюся ломом черного металла стоимостью 6 рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевший, тем самым совершив её тайное хищение. После чего Бетц и Курдюков с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В действиях Бетц и Курдюкова содержится состав преступления, предусмотренный п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемые Бетц и Курдюков заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Бетц и Курдюков заявили о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 158 РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение Бетц и Курдюкова в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновных.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, вину признали и в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бетц Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать Курдюкова Леонида Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бетц А.В. и Курдюкову Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья :