Решение по делу № 21-365/2011 от 27.06.2011

Судья Доценко Л.А. дело 7-21-365/11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Муравьева Д.С. на решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 30.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Толмачевой О.С.

у с т а н о в и л а:

16.09.2010 по ул. Ефимова, 1 в с. Утесное Уссурийского района Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Толмачевой О.С. (Винник), управлявшей автомашиной Хонда Степ регистрационный знак № и Муравьевым Д.С., управлявшим автомашиной Тойота Корона регистрационный знак №

В результате столкновения транспортных средств Толмачевой О.С. и ее пассажиру- Винник А.А. были причинены телесные повреждения. В отношении Толмачевой О.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что причиненные телесные повреждения Толмачевой О.С. и Винник А.А. не расцениваются как вред здоровью, 07.12.2010 в отношении Толмачевой О.С. производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

17.01.2011 решением Уссурийского городского суда постановление начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 07.12.2010 в отношении Винник О.С. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

22.03.2011 года в отношении Винник О.С. начальником ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу было вынесено постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановлением ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 07.12.2010 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Муравьева Д.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.

Решением судьи Уссурийского городского суда Приморского края по жалобе второго участника ДТП Толмачевой О.С. постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 07.12.2010 в отношении Муравьева Д.С. отменено, производство прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Муравьев Д.С. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Толмачевой О.С. (Винник О.С.) считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из материалов дела, Толмачевой О.С. и Винник А.А. вред здоровью не был причинен.

Составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Судья, отменяя постановление начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу, данное обстоятельство не принял во внимание.

Поскольку не наступили последствия, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно указал на отсутствие в действиях Муравьева Д.С.состава административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имелось.

Принимая во внимание изложенное, решение судьи является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 30.05.2011 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева Д.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья С.Е. Светлова