Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2024 (2-8873/2023;) ~ М-7633/2023 от 14.12.2023

    К делу№ 2-1601/2024

    УИД 23RS0040-01-2023-009257-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Подгорновой Е.С.

при секретаре                                                    Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Е. О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Краснодарском крае о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Е.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о взыскании компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом средство для реабилитации.

Истец Казаков Е.О. и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку компенсация за самостоятельно приобретённое техническое средство для реабилитации выплачена ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в свою пользу, компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства для реабилитации в размере 767 196 рублей

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска вследствие его неактуальности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом отказ от иска принимается судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом в данном случае установлено, что компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство для реабилитации в сумме 767 196 рублей ответчиком выплачена в полном объеме.

Судом также установлено, что при отказе истца от иска права сторон не нарушены, права и законные интересы иных лиц также не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Казакова Е. О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Краснодарском крае о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.С. Подгорнова