Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-563/2021 ~ М-188/2021 от 09.02.2021

Дело №    копия

УИД 33RS0005-01-2021-000394-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Сатышевой Е.В.,

при секретаре                 Морозовой А.С.,

с участием истца Мартьяновой Л.В.,

представителя ответчика, адвоката Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Людмилы Витальевны к Мартьяновой Татьяне Сергеевне о признании права собственности,

установил:

Мартьянова Л.В. обратилась в суд с иском к Мартьяновой Т.С. о признании права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать, истец ФИО2, его отец ФИО8 и супруга ФИО3 ФИО8 от вступления в права на наследственное имущество отказался, истец вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик ФИО3 мер по вступлению в права на наследственное имущество не предпринимала, вступать в наследство не желает, добровольно выехала из спорной квартиры, бремя содержания вышеуказанного имущества несет истец. Полагала, что является единственным наследником, вступившим в права на наследственное имущество после смерти своего сына ФИО1, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мартьянова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика Белякова Ю.В., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартьянов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив друг&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 в общую долевую собственность передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются мать наследодателя ФИО2, отец ФИО8 и супруга ФИО3

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследником, вступившим в права на наследственное имущество, является ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и денежные вклады (л.д. 33-45).

ФИО8 от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество отказался в пользу ФИО2, ФИО3 с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась (л.д. 34-46).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 13 марта 2021 года, ФИО3 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 52-53).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мартьяновой Людмилы Витальевны удовлетворить.

Признать за Мартьяновой Людмилой Витальевной право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено «01» апреля 2021 года.



***