Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-174/2022

М/с Носкова Е.А.     

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                      20 мая 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Бажанова Даниила Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25.03.2022, которым Бажанов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-261/2022 от 25.03.2022 Бажанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Бажанов Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая на то, что на представленной видеозаписи не зафиксирован факт нарушения ПДД. Также полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку было указано на дату рассмотрения дела 09.03.2022 в здании ГИБДД, что является нарушением административного порядка. В протоколе об административном правонарушении свидетелем указан сотрудник ГИБДД, находившийся в той же смене, т.е. заинтересованным лицом. О дате судебного заседании 25.03.2022 он не был извещен ни одним из способов, о том, что состоится судебное заседание узнал только после осуществления самостоятельного телефонного звонка, в связи с чем отсутствовало время на ознакомление с материалами дела и подготовку.

Бажанов Д.В. в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки по причине полученной травмы, со справкой от врача травматолога.

Нахожу ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.

Бажанов Д.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно представленной справке врача травматолога от 19.05.2022 Бажанов Д.В. получив травму ноги 13.05.2022 обратился за медицинской помощью 19.05.2022, при этом проживая в г.Кунгуре, что подтверждается материалами дела, помощь ему была оказана в поликлинике № 1 г.Перми.

Также из справки не следует, что полученная травма препятствует явке Бажанова Д.В. в суд, факт временной нетрудоспособности не может расцениваться судом как обстоятельство препятствующее явке в судебное заседание. Сведений о том, что Бажанов Д.В. находиться на стационарном лечении, либо в отношении него применены медицинские процедуры препятствующие явке в суд (наложение гипса, оперативное вмешательство) не имеется.

Кроме того, следует отметить, что Бажанову Д.А. назначена явка в медицинское учреждение 23.05.2022, таким образом, режим лечения Бажанова Д.В. предполагает возможность его передвижения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Бажанова Д.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, нахожу постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

03.03.2022 в отношении Бажанова Д.В., 01.09.1993 года рождения, составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ № 020835, из которого следует, что 03.03.2022 года в 10 час. 16 мин. Бажанов Д.В. на 69 км автодороги Пермь-Екатеринбург Кунгурского района Пермского края, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY г/н А275ВВ159, в нарушение п.1.3 ПДД при совершении обгона, впереди движущегося в попутном направлении, транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершив данное правонарушение в течение года повторно (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-261/2022 от 25.03.2022 Бажанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 19-21).

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с правилами дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Бажановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ГИБДД о выявленном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражен маневр, совершенный Бажановым Д.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (л.д. 4),, дислокацией дорожных знаков и разметкой на 68-69 км автодороги Пермь – Екатеринбург Кунгурского района Пермского края (л.д. 5), видеозаписью правонарушения (CD-диск л.д. 13), справкой ГИБДД о наличии у Бажанова Д.В. водительского удостоверения (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2021, согласно которому Бажанов Д.В. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.06.2021 (л.д.7).Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что Бажанов Д.В. полагает, что на видеозаписи отсутствует факт нарушения ПДД, нет четкого подтверждается, что обгон был завершен после знака 3.20.

С указанной позицией Бажанова Д.В. нельзя согласиться, поскольку из представленной сотрудниками полиции видеозаписи достоверно виден факт совершения маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после визуальной фиксации которого, сотрудники ГИБДД проследовали за указанным транспортным средством.

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, несостоятельна, поскольку указание о рассмотрении дела 09.03.2022 в здании ГИБДД не влечет его недействительность, в связи с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, при этом нарушения территориальной подсудности допущено не было.

Указание в протоколе об административном правонарушение сотрудника ГИБДД как свидетеля правонарушения, так же не влечет за собой прекращение производства по делу, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД проходят службу в органах внутренних дел, являются должностными лицами, исполняют функции по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Бажанова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Мотив о не уведомлении о рассмотрении дела, также отклоняется при рассмотрении жалобы.

Дело об административном правонарушении в отношении Бажанова Д.В. поступило на судебный участок 16.03.2022 (л.д. 1, 14).

16.03.2022 Бажанов Д.В. лично позвонил на судебный участок, с целью уточнения поступления дела, в связи с чем ему было сообщено о времени и месте рассмотрения дела – 25.03.2022 (л.д. 15).

Сам Бажанов Д.В. не оспаривал обстоятельства, при которых ему стало известно о рассмотрении дела, кроме того, он лично принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей.

Ссылка на невозможность ознакомления с материалами дела и подготовки к делу, являются надуманными, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания Бажанов Д.В. был извещен 16.03.2022, в связи с чем у него имелась возможность в течение 6 рабочих дней ознакомиться с материалами дела, в том числе видеозаписью.

Заявленные Бажановым Д.В. доводы в целом судья расценивает как способ защиты, стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения Бажановым Д.В. правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты представленными доказательствами в их совокупности.

Допустив обгон, впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушив п. 1.3 ПДД повторно в течение года, Бажанов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении, с учетом имеющегося постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2022, вступившего в законную силу 08.06.2022 о привлечении Бажанова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Бажанова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Бажанова Д.В. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Бажанова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 8-11) и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Сомнения в установлении вины Бажанова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения отсутствуют.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Бажанова Д.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Бажанова Д.В., не усматривается.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Бажанов Д.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением - не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-261/2022 от 25.03.2022, которым Бажанов Даниил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Бажанова Даниила Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья:                                 Е.И.Зыкова