Дело № 2-375/2023
Уникальный идентификатор дела
44RS0004-01-2023-000255-74
Мотивированное решение
изготовлено 05 июля 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 28 июня 2023 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Громовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Гвоздеву Юрию Алексеевичу, Репьёву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности, членских взносов и пени по договору займа [№] от 19 ноября 2019 года за период с 12.12.2020 года по 20.03.2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился через представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» КПК «Илма-кредит» с иском к Гвоздеву Ю. А., Репьёву С.Б. о взыскании задолженности, членских взносов и пени по договору займа от 19.11.2019 года [№] за период с 12.12.2020 года по 20.03.2023 года, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2019 года между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Гвоздевым Ю. А. был заключен договор займа [№] на общую сумму 30 000 рублей под 23% годовых. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 30 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год от суммы просроченной задолженности. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств производится аннуитентными платежами каждый месяц. Во исполнение обязательств заемщика был заключен договор поручительства 19.11.2019г. с Репьёвым С.Б., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Гвоздевым Ю.А. обязательств перед истцом. Мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области 09.02.2021 года вынесен судебный приказ по делу №2-87/2021 о взыскании в пользу КПК «Илма-кредит» с Гвоздева Ю.А. и Репьёва С.Б. солидарно задолженности по договору займа [№] от 19.11.2019 года за период с 19.11.2019г. по 12.12.2020г. в сумме 33568,80 рублей и госпошлину по 302,50 рублей с каждого. Указанным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 12.12.2020г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 07.02.2022г. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 20.03.2023г. в размере 139991,14 рубля, в том числе: пени по договору займа в сумме 6204 рубля, проценты по договору займа в сумме – 7133 рубля; задолженность по членским взносам в сумме 59760,57 рублей, пени по членским взносам – в сумме 66893,57 рублей, итого взыскать задолженность в размере 139991,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, изложив в направленном суду заявлении ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца (л.д.70).
Ответчик Репьёв С.Б., в судебном заседании пояснил, что с заемщиком Гвоздевым Ю.А. он вместе работал. 19.11.2019 года Гвоздев Ю.А. попросил его быть поручителем по договору займа. Поскольку сумма займа была небольшая – 30000 рублей и ему (Репьёву С.Б.) было известно, что получив заработную плату Гвоздев Ю.А. сразу сможет погасить займ, он согласился стать поручителем Гвоздева Ю.А. и подписал договор поручительства с КПК «Илма-кредит». Позже, ему стало известно, о вынесении мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области судебного приказа от 09.02.2021 года №2-87/2021 о взыскании в пользу КПК «Илма-кредит» с него (Репьёва С.Б.) и Гвоздева Ю.А. солидарно задолженности по договору займа от 19.11.2019 года в сумме 33 568,80 рублей, которые он оплатил. Кроме того, по его заявлению мировой судья судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области отменил судебный приказ №2-1195/2022 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с него (Репьёва С.Б.) и Гвоздева Ю.А. за период с 12.12.2020 года по 17.06.2022 года. Просил снизить размер взыскиваемых с него сумм по иску КПК «Илма-кредит», считая их чрезмерно завышенными, просив учесть его сложное материальное положение ввиду отсутствия трудоустройства(л.д.71).
Ответчик Гвоздев Ю.А., о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, каких либо заявлений или ходатайств суду не направил.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из искового заявления и договора займа от 19.11.2019 года [№], местом жительства Гвоздева Ю.А. является адрес: [адрес] (л.д.7,15 оборот).
По сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» от 04.05.2023 года Гвоздев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства с 15.10.2009 года по адресу: [адрес] (л.д.52). По указанному адресу судом направлялись судебные повестки с извещением ответчика о судебном заседании. Письма вернулись в суд с отметками «неявка адресата» (л.д.55,67).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом искового заявления.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должник, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.
В связи с вышеизложенным, суд признает уведомление об извещении ответчика Гвоздева Ю.А. доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.2 п.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).
В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу п.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Подпунктом 4 п.1 ст.8 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов, предусмотрено в Уставе кредитного кооператива.
В силу п.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГКРФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из договора займа [№] от 19.11.2019 года, заключенного между КПК «Илма-кредит» (кредитор) и Гвоздевым Ю.А. (заемщиком) следует, что заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей (п.1). За пользование займом начисляются проценты - 23% годовых (п.4). Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов(п.6). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12). Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 77,4 рубля в день (п.18).
Согласно графику платежа, с которым Гвоздев Ю.А. ознакомлен, он обязан производить ежемесячный платеж в фиксированном размере 3358 рублей, включающий в себя сумму долга, проценты и членские взносы, 19 числа каждого месяца. Сумма первого платежа (19.12.2019 года) - 829,60 рублей, сумма последнего платежа (19.11.2021 года 2640,40 рублей). С 19.01.2020 года (второй платеж) по 19.10.2021 года в сумме 3358 рублей.
При вступлении в состав пайщиков кооператива 19.11.2019 г. ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива (л.д.18).
Расходным кассовым ордером от 19.11.2019 года №851 подтверждается выдача КПК «Илма-кредит» денежных средств Гвоздеву Ю.А. в размере 30000 рублей (л.д.18 оборот).
Судом истребовано и обозревалось в судебном заседании гражданское дело №2-87/2021 судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области. В материалах дела содержится судебный приказ мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области №2-87/2021 от 09.02.2021 года о взыскании солидарно в пользу КПК «Илма-кредит» с должников Гвоздева Ю.А., Репьёва С.Б. задолженности по договору займа [№] от 19.11.2019 года за период с 19.11.2019г по 12.12.2020г в сумме 33568,80 рублей (л.д.55).
Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность.
Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 19.11.2019г. сообщается, что КПК «Илма-кредит» уведомляет о принятии в пайщики Гвоздева Ю.А., что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Илма-кредит»(л.д.19,29).
Таким образом Гвоздев Ю.А. был уведомлен о принятии в пайщики КПК "Илма-кредит" и согласился с обязанностями, предусмотренными Уставом и Положением о членстве в Кооперативе.
Согласно п. 3 Уведомления в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе и для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и графике платежей к нему (л.д.19).
Размер членского взноса, подлежащего внесению Гвоздевым Ю.А., установлен в сумме 77,40 рублей в день (п.4 Уведомления).
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).
Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:
Вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.
Минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.
Членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.
Согласно п. 9.1.3. Выписки из Устава КПК «Илма-кредит», членские взносы- это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива (л.д.28).
В обеспечение обязательств по договору займа, предоставленного Гвоздеву Ю.А., заключен договор поручительства между КПК «Илма-кредит» и Репьёвым С.Б. В соответствии с которым Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гвоздевым Ю.А.(должником), обязательств, вытекающих из договора займа [№] от 19.11.2019г., заключенного между кооперативом и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку(штрафы, пени) и расходы по взысканию(п.2.1 Договора)(л.д.16-17).
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом истребовано и обозревалось в судебном заседании гражданское дело №2-1195/2022 судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области. В материалах дела содержится судебный приказ от 19.07.2022 года №2-1195/2022 согласно которого с должников Гвоздева Ю.А. и Репьёва С.Б. в пользу КПК «Илма-кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №319/753 от 19.11.2019г. за период с 12.12.2020 года по 17.06.2022 года в размере 106074,40 рублей. Определением мирового судьи от 10.02.2023 года судебный приказ от 19.07.2022 года №2-1195/2022 отменен и отозван с исполнения. Взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в исковом порядке.
Договор займа является действующим до полного погашения всей задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия по принятым поручителем на себя обязательствам по договору займа и уплате членских взносов, и был подписан Репьёвым С.Б. без каких-либо возражений и оговорок.
Учитывая, что условия договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником обязанности по своевременной уплате членских взносов, сторонами по делу не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителю Репьеву С.Б. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, в данном случае не имеется.
Исходя из вышеизложенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований КПК «Илма-кредит» о взыскании с ответчиков задолженности и пени по членским взносам.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 20.03.2023 года с учетом уменьшения истцом суммы пени по членским взносам, задолженность по договору займа [№] от 19.11.2019г. составляет 139991,14 рубля, в том числе: пени по договору займа в сумме 6204 рубля, проценты по договору займа в сумме – 7133 рубля; задолженность по членским взносам в сумме 59760,57 рублей, пени по членским взносам – в сумме 66893,57 рублей.
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиков обязательств по погашению займа и уплате по нему процентов и членских взносов.
Ответчики доказательств обратного суду не представили.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 г. №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени по членским взносам 66893,57 рубля последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов по состоянию на 20.03.2023 года, учитывая, что сумма займа в размере 30000 рублей, ответчиком Репьевым С.Б. погашена.
С учетом приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда РФ, исходя из баланса прав сторон, периода просрочки ответчиком обязательства по уплате членских взносов и суммы задолженности, учитывая трудное материальное положение ответчика, отсутствие доказательств со стороны истца, свидетельствующих о наличии негативных для него последствий в связи нарушением права на своевременное исполнение возникшего между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафных санкций, вменяемых ответчикам в качестве неустойки за просрочку уплаты членских взносов, до 5000 рублей.
Как следует из материалов дела 04.08.2021г. между КПК «Илма-кредит»(Принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»(Агент) был заключен агентский договор [№]_IOV-7, согласно которого Агент, действующий от имени и по поручению Принципала принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников Принципала(л.д.33).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №598 от 28.06.2022 года, №1017 от 22.03.2023 года(л.д.5,6), а также оплачены юридические услуги в размере 7000 рублей, что подтверждается выпиской из акта выполненных работ от 20.03.2023 года по агентскому договору(л.д.29(оборот), размер которых подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 1001241307, ░░░░ 1101001012804) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ [№]), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ [№]), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [№] ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2020 ░░░░ ░░ 20.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [№] ░░ 19 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 13337 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ - 6204 ░░░░░, ░░░░░░░░ - 7133 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64760,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 59760,57 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89097(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░