Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2021 (2-2700/2020;) ~ М-2687/2020 от 07.10.2020

№ (2-2700/2020)

УИД 03RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2021 г.      <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО11 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит – «Приобретение готового жилья» в сумме 1 797 000 руб. сроком на 144 мес., считая с даты его фактического предоставления по 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:65:011219:1363. Заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства за предоставлению Заемщикам денежных средств в размере 1 797 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиками в полном объеме. В нарушении взятых на себя обязательств Заемщики графики платежей не соблюдают, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 168 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 130 118,4 руб., просроченный основной долг – 1 598 109, 01 руб., неустойка – 71 941, 2 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 168, 61 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 118,4 руб., просроченный основной долг – 1 598 109, 01 руб., неустойка – 71 941, 2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 587 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО14 Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчики ФИО15. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО16 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО17. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме 1 797 000 руб. сроком на 144 мес. под 9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Между тем, ответчиками в нарушении условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и процентов не исполняются.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 168 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 130 118,4 руб., просроченный основной долг – 1 598 109, 01 руб., неустойка – 71 941, 2 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО18 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий имущества арбитражный управляющий ФИО19

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО20 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий имущества арбитражный управляющий ФИО21

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит разрешению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО22 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова