Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2024 от 27.04.2024

Мировой судья С/У №102 г.Дербента Новрузов М.С.

Дело №5-830/23 в суде первой инстанции

Дело №12-79/2024 в суде апелляционной инстанции

УИД: 05MS0078-01-2023-000878-85

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Дербент 11 июня 2024 года

Судья Дербентского городского суда РД Рамазанова З.М., рассмотрев жалобу Махмудова В.З. на постановление мирового судьи, судебного участка № 102 г. Дербент в отношении Махмудова Вадима Зиямудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, в/у 9924 №413217, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Махмудов В.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Дербента от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Махмудов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. В указанной жалобе также содержится с ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Махмудов В.З. свою жалобу мотивировал тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должно быть привлечено к административной ответственности не иначе как установленным законом порядке в соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ. Далее податель жалобы указал, что доводы в обоснование своей жалобы им будут представлены во время рассмотрения жалобы.

Просит постановление мирового судьи Новрузова М.С.. от 14 июля 2023 года признать незаконным, необоснованным, несправедливым и отменить его.

Махмудов В.З.,извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность неявки, суду не сообщил.

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно Протоколу 05 ММ 135831 от 15 июня 2023 года, 15 июня 2023 года в 10 часов 51 минуту по 965 км ФАД «Кавказ» Махмудов В.З. управлял транспортным средством, автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В 095 <номер изъят> регион. На 965 км + 700 м ФАД «Кавказ» он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.1, приложение <номер изъят>, утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также видеофиксацией, исследованной также в судебном заседании в присутствии Махмудова В.З., из которой видно, что он сам выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судом, он признал факт совершённого им административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи судебного участка N 101 г. Дербента Республики Дагестан о наличии в деянии Махмудова В.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеодиском, пояснениями самого Махмудова В.З., данные в ходе судебного следствия и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие вмененного Махмудову В.М. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Махмудову В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Махмудову В.М. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вина Махмудова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и жалоба Махмудова В.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Дербент от 14 июля 2023 года, вынесенное в отношении Махмудова Вадима Зиямудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Махмудова В.З. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                               З.М. Рамазанова