Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 ~ М-211/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД 42RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Крапивинский       ДД.ММ.ГГГГ

            Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ ПЛЮС» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что … года между ПАО «Плюс Банк» в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № …, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 716 490,30 руб. сроком возврата кредита … месяца с процентной ставкой ….% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля …, год выпуска …, …, модель и № двигателя: …. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства;

- по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора;

- После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом датой заключения, указанного выше договора дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 716 490,30 руб. на текущий счет Заемщика открытый в Банке. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. … раздела … Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. … ФИО2 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

… года Нотариусом нотариальной палаты г. … ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО4 за период с … года по … года в общей сумме 753812,95 рублей. Из которой:

- сумма основного долга - 663890,81 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 82490,23 руб.;

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 7431,91 руб.

Сумма взысканной по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с … года по … года.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на … года задолженность в сумме 753 812,95 рублей не погашена.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

… года кредитный договор № … от … года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с … года) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (… года) Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с … года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по … года (дата расторжения кредитного договора). Ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 173672,07 рублей, из них:

- 94545,94 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 79126,13 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с разделом …, разделом … Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика … года на основании заключенного между ним и ООО АВТОКЕЙ договора купли-продажи, соответственно приобретенное Заемщиком транспортное средство с использование кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщику.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: … и являются общедоступной информацией.

Требование Банка о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущества являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнением обязательств Заемщика.

… года в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и поясняем, что смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности по кредитному договору № … от … года за период с … года по … года в размере 173 672,07 рублей, из них: - 94545,94 руб. - проценты за пользование кредитом; - 79126,13 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО4, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля …, год выпуска …, …, модель и № двигателя: …, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №.. … от … года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО4, взыскать ФИО4 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 673 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 8 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был неоднократно извещен по месту жительства, согласно адресной справки, однако конверты возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик намерено уклоняется от получения повесток и считает необходимым признать извещения ответчика надлежащим, дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № …. По индивидуальным условиям Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 716 490,30 рублей, срок возврата кредита … месяца с процентной ставкой …% годовых, под залог транспортного средства …, год выпуска …, … (л.д. 24-27).

Согласно договора купли-продажи № … от … года, заключенный между ООО «АВТОКЕЙ», именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Покупатель» Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель принял Товар и оплатил за него установленную договором цену в сумме 650 000, 00 рублей за автомобиль марки …, …, год выпуска … (34-36).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.24-27).

Согласно п… индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: Марка …, год выпуска …, … (л.д.24 оборот).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 18-22), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на … года образовалась задолженность.

Согласно исполнительной надписи нотариуса <адрес>, выданной ФИО2 … года, взыскана в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с должника ФИО4, … года рождения неуплаченная в срок за период с …. года по … года согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № … от … года задолженность, состоящую из: задолженность по основному долгу - 663 890,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 82 490,23 рубля, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 431,91 рублей, всего к взысканию 753 812,95 рублей (л.д. 23).

Согласно записи ЕГРЮЛ от … года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица с ПАО «ПЛЮС» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 44-47).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, Банком ответчику были направлены требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, о возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 37).

Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173 672,07 руб., из них:

- 94545,94 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 79126,13 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору (л.д. 14-17).

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п…., индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.25),при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере.. . % годовых.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.18-22), а потому подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера задолженности, длительности неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения предъявленных к взысканию сумм неустойки, суд не усматривает.

Кроме этого, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки …., год выпуска …, …, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО4 существенно нарушил исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от … года, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 520 000 руб. (л.д. 25, оборот).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО4 в размере 520 000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 673 руб. в соответствие с платежным поручением № … от … г. (л.д.5), - подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант МОБАЙЛ БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженца п. … … области, зарегистрированного по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (…, г. …, … проезд, д. …, …. этаж, пом. …; … этаж пом. …, ИНН …, ОГРН …, дата государственной регистрации … года) задолженность по кредитному договору № … от … года за период с … года по … года в размере 173 672,07 рублей, из них: - 94545,94 руб. - проценты за пользование кредитом; - 79126,13 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Взыскать ФИО4, … года рождения, уроженца п. … … области, зарегистрированного по адресу: … область, … район, пгт. …, ул... , д... в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (…, г. …, … проезд, д... , … этаж, пом. …; …. этаж пом. …, ИНН …, ОГРН …, дата государственной регистрации … года) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 673 рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки …, год выпуска.. , …, модель и № двигателя: …, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.А. Прокудина