Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1117/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-49/2022 14 июня 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по ходатайству

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Титовой .. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

установил:

истец Титова А.В. обратилась в суд с письменными замечаниями на протокол судебного заседания от 30.03.2022 по делу 2-49/2022. Одновременно заявила об уважительности пропуска срока подачи замечаний, просила его восстановить.

До судебного заседания представитель истца по доверенности Яблоков Д.Е. представил письменное заявление от 14.06.2022 об отказе от замечаний на протокол судебного заседания от 30.03.2022, а также от ходатайства на восстановление срока на подачу указанных замечаний.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились и представителей не направили. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Изучив заявление представителя ответчика об отказе от ходатайства о восстановлении срока и от замечаний на протокол судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Приведенные нормы ГПК РФ подлежат применению по аналогии при рассмотрении поданного Титовой А.В. письменного ходатайства.

Отказ от замечаний на протокол судебного заседания от 30.03.2022, а также от ходатайства о восстановлении срока на подачу указанных замечаний является правом стороны. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны и понятны, о чем в заявлении от 14.06.2022 имеется соответствующее указание.

Отказ от замечаний на протокол судебного заседания от 30.03.2022, а также от ходатайства о восстановлении срока на подачу указанных замечаний заявлен уполномоченным представителем истца добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Титовой .. от замечаний на протокол судебного заседания от 30.03.2022 по делу № 2-49/2022, а также от ходатайства о восстановлении срока на подачу таких замечаний.

Производство по замечаниям истца Титовой .. на протокол судебного заседания от 30.03.2022 по делу № 2-49/2022, а также по ходатайству о восстановлении срока на подачу таких замечаний – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков