Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2024 (2-2099/2023;) ~ М-1781/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-198/2024

УИД 51RS0021-01-2023-002493-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Юлии Григорьевны к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» о признании неправомерными требований о возвращении аванса,

установил:

истец Денисова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» о признании неправомерными требований о возвращении аванса, указав в обоснование заявленных требований, что ей как работнику войсковой части 40105 на основании приказа командира войсковой части 40105 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 17 мая 2023 года по 29 июня 2023 года, а также отпуск без сохранения заработной платы с 15 мая по 16 мая 2023 года и оплачиваемый проезд за период с 17 мая 2021 года по 16 мая 2023 года.

Согласно авансовому отчету от 06 июля 2023 года ей выплачено 40 000 руб. исходя из средней стоимости топлива за период май-июнь 2023 года до места проведения отпуска пгт. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края и обратно.

Однако 03 октября 2023 года ею получено уведомление филиала «2 финансово-экономическая служба» о необходимости возвращения полученных в качестве аванса денежных средств.

Полагая, что действия ответчика являются неправомерными, просила признать требование филиала «2 финансово-экономическая служба» о возвращении аванса в размере 40 000 руб. незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Денисова Ю.Г. представила заявление об отказе от иска, пояснив, что в настоящее время решается вопрос о внесении работодателем в приказ изменений в части периода предоставления отпуска, в связи с чем размер подлежащих возвращению денежных средств снизится. Указала, что отказ от иска является добровольным, способы защиты трудовых прав, как и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель ответчика филиала «2 финансово-экономическая служба» Пугачев С.В. не возражал против принятия судом отказа от иска, указав, что в случае поступления приказа работодателя истца о внесении изменений в приказ о предоставлении отпуска размер подлежащих возвращению денежных средств может снизиться. При этом в ходе судебного разбирательства привел довод о том, что Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку необходимость возвращения аванса для проезда к месту проведения отпуска обусловлена тем, что период нахождения истца в отпуске за 2023-2024 годы находится за пределами периода, за который работодателем ей был предоставлен бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно. Полагал, что в данном случае имеет место трудовой спор между работодателем и работником, поскольку именно работодатель в случае невозвращения аванса истцом обязан будет организовать работу по взысканию с нее неосновательно полученных денежных средств.

Представитель командира войсковой части 40105 Николаев С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, подтвердив, что в настоящее время работодателем готовится приказ о внесении изменении в приказ о предоставлении истцу отпуска, что позволит снизить размер подлежащих возмещению денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в части в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска в рассматриваемом случае закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен намерением истца урегулировать спор в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Денисовой Юлии Григорьевны к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» о признании неправомерными требований о возвращении аванса прекратить в связи с отказом истца от заявленных к ответчику требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.    

Председательствующий             О.С. Петрова