Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-152/2024 ~ М-1187/2024 от 26.04.2024

Вх. №1187 от 26.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года          гор. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Скрынниковой Натальи Владимировны к Смирнову Илье Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес >, снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области 07.05.2024 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением от 07.05.2024 истцу, с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить акт о не проживании ответчика, представить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов на фактический адрес его пребывания, в срок до 29.05.2024.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца и получена ею 18.05.2024.

24.05.2024 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в том числе акт о не проживании ответчика.

Ознакомившись с поступившими дополнениями к исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что в установленный определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области срок, истцом недостатки устранены не были.

Как указывает истец, местом фактического пребывания ответчика является <адрес >. Однако сведений о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами по указанному адресу фактического нахождения ответчика истцом не представлено, что противоречит п.6 ст.132 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 07.05.2024, истцом устранены не были, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Скрынниковой Натальи Владимировны к Смирнову Илье Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья