Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-727/2022 от 20.06.2022

Дело № ....-      /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....                                  «20» июня 2022 года

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 20 июня 2022 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем КФК Бородаев, военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении,           ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО3 на ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя транспортным средством, неоднократно не выполнил законного требования об остановке сотрудника ДПС и создавал угрозу жизни и здоровья себя и других участников дорожного движения. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охранен общественного порядка обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что он не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, не остановился, поскольку боялся, что будет суд, так как был выпивший. Сначала он не увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, а после того, как заметил, испугался, стал от них скрываться. На их требование остановиться, не реагировал, после того, как сотрудники начали стрелять по колесам, остановил автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Из положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО3 на ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», 480 км., управляя транспортным средством марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак М 136 МВ 134, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: не остановил автомашину, на неоднократные требования работников по полиции прекратить создавать угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, не реагировал. Остановил автомобиль после применения табельного оружия по колесам автомобиля.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО3; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах и причине, по которым была остановлена автомашина под управлением ФИО3; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО3 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Своими действиями ФИО3 создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участниками дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО3 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение физического лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются административные правонарушения против порядка управления, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающее административную ответственность, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                  Н.....