Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-700/2023 ~ М-5640/2023 от 06.10.2023

М-5640/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 октября 2023 года                 Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А., рассмотрев исковое заявление Российской Федерации в лице МВД России к Инкуевой И.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного Российской Федерации,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к Инкуевой И.В. о взыскании в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса суммы понесенных Российской Федерацией убытков в размере выплаченного возмещения по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2022 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано о том, что Инкуева И.В. проходит службу в УМВД России по г. Великий Новгород в должности начальника отдела ИАЗ УМВД России по г. Великий Новгород. 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2021 года по делу №, оставленным без изменения решением Новгородского областного суда от 03 июня 2021 года производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания в судебном порядке за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда и убытков в пользу ФИО1 Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2022 года, вступившим в законную силу 01 июня 2022 года, с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу ФИО1 взысканы убытки по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Министерством финансов Российской Федерации решение суда исполнено, за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ФИО1., что подтверждается платежным поручением № от 07 октября 2022 года. Таким образом, у Российской Федерации возник ущерб в связи с ненадлежащим исполнением сотрудником ИАЗ публичных функций как представителя власти в рамках производства по делу об административном правонарушении (незаконное составление протокола об административном правонарушении) в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы возмещения убытков (в порядке регресса) в размере <данные изъяты> что относится к подсудности мирового судьи, требований, связанных с трудовым спором, истцом не заявлено.

Как усматривается из содержания искового заявления, между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ответчиком имеет место имущественный спор, вытекающий из гражданских правоотношений, поскольку был заявлен иск о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании денежной суммы. Подсудность дел по имущественным спорам определяется правилами статей 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика является адрес: <адрес> который относится к границам судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Новгородскому районному суду Новгородской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░