Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 (2-10599/2022;) от 10.10.2022

Копия Дело № 2-434/2023

16RS0046-01-2022-006661-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пантюхиной АН, Ахметшина БН, Насриевой МК, Лутфуллина АФ, Карманова ВП, Шамгуновой ГП, Хайдаровой СР, Кутдусова ММ, Малыгина ВН, Муллахметовой ТИ, Латыпова ИГ, Галиуллиной ОА, Салтыковой НА к Макарову АА, Макаровой НА, Еникееву ВИ, Гарипову РФ, Харламову СС, Гречко АО, Бурнаеву АЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

Макаров А.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Макарова Н.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Еникеев В.И., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Гарипов Р.Ф., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Харламов С.С., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Бурнаев А.Е. ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

По уголовному делу Пантюхина А.Н. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей.

По уголовному делу Ахметшин Б.Н. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей всего в сумме 300 000 рублей

В исковом заявлении истец просит взыскать 231270 рублей.

По уголовному делу Насриева М.К. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей.

По уголовному делу Лутфуллин А.Ф. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 600 000 рублей

В исковом заявлении истец просит взыскать 600000 рублей.

По уголовному делу Карманов В.П. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 150000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей.

По уголовному делу Шамгунова Г.П. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 200000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 200000 рублей.

По уголовному делу Хайдарова С.Р. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 85000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 59858 рублей.

По уголовному делу Кутдусов М.М. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 174720 рублей.

По уголовному делу Малыгин В.Н. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 470000 рублей, № ... от 10.... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего на сумму 1220000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 606 215 рублей.

По уголовному делу Муллахметова Т.И. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 679790 рублей.

По уголовному делу Латыпов И.Г. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 150000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 135210 рублей.

По уголовному делу Салтыкова Н.А. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 513000 рублей

В исковом заявлении истец просит взыскать 513000 рублей.

Истцы просили рассмотреть требования в свое отсутствие.

Истцы Пантюхина А.Н., Ахметшин Б.Н., Насриева М.К., Кутдусов М.М., представитель Муллахметовой Т.И., Латыпов И.Г. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Макаров А.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.

Место жительство ответчика Еникеева В.И. неизвестно, в связи с чем, представитель ему был назначен судом. Представитель Еникеева В.И., адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу Пантюхина А.Н. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплат не было. Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Пантюхиной А.Н. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 100 000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Ахметшин Б.Н. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей всего в сумме 300 000 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Ахметшина Б.Н. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 231270 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Насриева М.К. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Насриевой М.К. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Лутфуллин А.Ф. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 600 000 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Лутфуллина А.Ф. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 600000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Карманов В.П. был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 150000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Карманова В.П. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Шамгунова Г.П. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 200000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Шамгуновой В.П. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 200000 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Хайдарова С.Р. была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 85000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Хайдаровой С.Р. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 59858 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Кутдусов М.М. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Кутдусова М.М. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 174720 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Малыгин В.Н. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 470000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего на сумму 1220000 рублей.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Малыгина В.Н. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 606 215 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Муллахметова Т.И. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Муллахметовой Т.И. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 679790 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Латыпов И.Г. был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 150000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Латыпова И.Г. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 135210 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу Салтыкова Н.А. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 513000 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении Салтыковой Н.А. расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 513000 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 2 стать 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку ответчики были осуждены по эпизоду с ООО «КПК Рост» совместно, то обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на всех ответчиков солидарно.

Что касается доводов о применении последствий пропуска сроков исковой давности, то согласиться с ними нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу ... и с указанного времени стали известны надлежащие ответчики для предъявления требований о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Тот факт, что задолженность по данным договорам в пользу рада потерпевших также была взыскана с ООО КПК Рост не лишает потерпевшего права требовать возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что к моменту рассмотрения дела ООО КПК Рост произвело какие-либо выплаты по решениям судов, не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...) в пользу Пантюхиной АН (паспорт ...)возмещение ущерба 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...) в пользу Ахметшина БН (паспорт ...) возмещение ущерба 231270 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...) в пользу Насриевой МК (паспорт ...) возмещение ущерба 100000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...) в пользу Лутфуллина АФ(паспорт ...) возмещение ущерба 600000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...)в пользу Карманова ВП (паспорт ...) возмещение ущерба 150000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Шамгуновой ГП(паспорт ...) возмещение ущерба 200000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Гайнутдиновой ДГ (паспорт ...) возмещение ущерба 126 510 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Хайдаровой СР(паспорт ...) возмещение ущерба 59858 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Кутдусова ММ (паспорт ...) возмещение ущерба 174720 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Малыгина ВН(паспорт ...) возмещение ущерба 606215 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Нурисламовой (ранее Муллахметовой) ТИ(паспорт ...) возмещение ущерба 679790 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Латыпова ИГ (паспорт ...) возмещение ущерба 135210 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (паспорт ...), Макаровой НА (паспорт ...), Еникеева ВИ (паспорт ...), Гарипова РФ (паспорт ...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (паспорт ...) в пользу Салтыковой НА (паспорт ...) возмещение ущерба 513000 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова АА (...), Макаровой НА (...), Еникеева ВИ (...), Гарипова РФ (...), Харламова СС (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), Бурнаева АЕ (...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 26585 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.