Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-533/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-533/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-004308-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                              23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Забродиной А.В.,

защитника-адвоката Панина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забродиной (Пугачева, Вировец) ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Забродиной А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., в пункте выдачи заказов «Wildberries», Забродина А.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла из примерочной принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, из которой руками достала денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 10300 рублей, тем самым тайно похитила их. После чего, Забродина А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10300 рублей.

Содеянное Забродиной А.В. квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизьявления потерпевшего; изменение, уменьшение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимой, положительно характеризующаяся как по месту жительства, так и по месту работы; признавшей вину в полном объёме, ее поведение после совершения общественно опасного деяния; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Забродиной А.В. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Забродиной ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Забродиной А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Забродину ФИО10 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий                            В.А. Распопов