Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 12.05.2023

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      резолютивная часть оглашена 05.06.2023 года                                                       г.Зарайск

      мотивированное постановление составлено 08.06.2023 года

      Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-59/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> работающего в ООО «<данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не подвергавшегося административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в 21 час 25 минут у <данные изъяты> <данные изъяты>.<данные изъяты>, на участке автодороги <данные изъяты> <данные изъяты>2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу проезжей части автодороги, предназначенный для встречного движения в результате чего совершил наезд на пешеходов гр. Потерпевший №1 и гр.Потерпевший №2, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

      В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., получила телесные повреждения.

      Согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Зарайское судебно-медицинское отделение <данные изъяты> гр. Потерпевший №1 причинены: сочетанная травма головы, туловища, конечностей: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков; ушибленная рана лобной области слева с исходом в рубец; кровоподтеки правого бедра; правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

      В результате ДТП также телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №2.

      Согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Зарайское судебно-медицинское отделение <данные изъяты> Потерпевший №2 причинены: сочетанная травма головы, туловища, конечностей: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной области в зоне роста волос, в затылочной области, передней поверхности правого коленного сустава; ссадины кровоподтеки на лице, коже коленей и кистей рук. Указанные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

      Ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <данные изъяты>2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

      Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации в надлежащем порядке, причина неявки суду неизвестна.

      Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, поскольку обязанность по их извещению исполнена надлежащим образом.

      Исследовав материалы дела, суд считает вину <данные изъяты>1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

      Его вина подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>1 административного правонарушения (л.д.1-2); определением <данные изъяты> от <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты>. по сообщению <данные изъяты>6 о том, что автомобиль сбил пешехода (л.д.5); рапортом следователя СО ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>7 о том, что <данные изъяты>. им в составе СОГ осуществлялся выезд на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> г.о.<данные изъяты> по факту наезда на пешеходов (л.д.6); рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>8 от <данные изъяты> (л.д.7); рапортом И ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>9 (л.д.8); письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты>., из которых установлено, что <данные изъяты>. примерно в 21 час 25 мин он ехал на своем а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в сторону д<данные изъяты>. Проезжая у <данные изъяты>.<данные изъяты>, услышал удар, который произошел возможно из-за того, что он уснул за рулем. В результате он совершил наезд на двух пешеходов, к которым подбежали другие проходившие мимо лица для оказания помощи. Из-за руля не выходил. Испугался и с места происшествия уехал (л.д.9); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от <данные изъяты>., из которых установлено, что <данные изъяты>. около 21 час. 00 мин. она вместе с Потерпевший №1 шли в сторону клуба <данные изъяты> по тротуару; проходя мимо <данные изъяты>.<данные изъяты>, увидели фары приближающегося автомобиля сзади; неожиданно для них данная автомашина совершила наезд на них; в результате ДТП она получила телесные повреждения, потеряла сознание и очнулась только в ЦРБ <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.10); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>, из которых установлено, что <данные изъяты>. в 21 час. 25 мин. вместе с Потерпевший №2 они шли по <данные изъяты>, на участке а/д «<данные изъяты> в сторону клуба. В районе <данные изъяты> они увидели приближающийся к ним автомобиль, который ехал по своей полосе; далее она неожиданно почувствовала удар и болевые ощущения; вместе с Потерпевший №2 они выходили с проезжей части на тротуар; в момент ДТП двигались по проезжей части встречного направления; в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в Коломенскую ЦРБ (л.д.11); схемой места ДТП от <данные изъяты> (л.д.12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>., согласно которому на месте ДТП обнаружены фрагменты пластика чёрного цвета (л.д.13-32); протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. (л.д.35-36); заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища, конечностей: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков; ушибленная рана лобной области слева с исходом в рубец; кровоподтеки правого бедра; правого голеностопного сустава. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля. Записи в медицинских документах (время обращения, дневники наблюдения, протоколы оперативного вмешательства, рентгенограммы) свидетельствуют, что комплекс повреждений мог образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <данные изъяты> в 23.20), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.46-49); заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Потерпевший №2 причинены: сочетанная травма головы, туловища, конечностей: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной области в зоне роста волос, в затылочной области, передней поверхности правого коленного сустава; ссадины кровоподтеки на лице, коже коленей и кистей рук. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля. Записи в медицинских документах (время обращения, дневники наблюдения) свидетельствуют, что комплекс повреждений, указанный выше, мог образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <данные изъяты>. в 23.00 час.), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) (л.д.51-54).

       Все перечисленные доказательства получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

      Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что данное требование ПДД РФ было <данные изъяты>1 нарушено, он осуществлял движение по половине ширины проезжей части, расположенная слева, предназначенной для движения во встречном направлении, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

      При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

      К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

      Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

      В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

      Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение? в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       При принятии настоящего постановления суд также учитывает тяжесть, характер телесных повреждений (описаны в постановлении выше), полученных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате ДТП.

       Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела были выполнены все требования для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

       При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности <данные изъяты>1, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения <данные изъяты>2 административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

       Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

       Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (Отдел МВД России по г.о. Зарайск). ИНН 5014003138. КПП 501401001. Счет получателя: 03<данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. КБК: 18<данные изъяты>. БИК банка получателя: 004525987. Код ОКТМО: 46729000. УИН: 18<данные изъяты>.

      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

                            Судья                                                                           Н.П.Бондаренко